Приговор по делу № 1-55/2016 от 29.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное                                 22 марта 2016 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Писарева Р.А.,

подсудимого Данилова В.А.,

защитника, адвоката Чернова И.М., представившего удостоверение №1093 и ордер №0007610 от 22 марта 2016 г.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Данилова В. А., <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого

- 17 июля 2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося 20 марта 2015 года по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около 11 часов, Данилов В.А. на <адрес>, умышленно и незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, весом 0,21 г, которое незаконно хранил по месту своего жительства в домовладении <номер изъят> по <адрес> в <адрес> до <дата изъята>, когда около 20 часов 06 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Данилов В.А., в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Данилова В.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт признание Даниловым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации признает наличие в действиях Данилова В.А. рецидива преступлений.

Судом учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд так же не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и при определении Данилову В.А. срока наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Данилова В.А., является лишение свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может обеспечить достижение целей предупреждения совершения новых преступлений и его исправления.

Вместе с тем, с учётом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Данилова В.А., а именно с учётом нахождения у него <данные изъяты>, требующей постоянного ухода, а также матери, которой по состоянию здоровья требуется постоянный уход, суд принимает решение о назначении наказания условно, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания назначаемого наказания, с возложением на него обязанностей в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку оснований полагать, что Данилов В.А., не состоящий на учёте у врача нарколога, является больным наркоманией, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации: производное наркотического средства N-метилэфедрон - подлежит уничтожению;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова В. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Данилов В.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Данилова В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осуждённого Данилова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова В.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий