Мотивированное решение по делу № 02-1248/2024 от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

05 марта 2024 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Кострюкова Александра Викторовича на решение Останкинского районного суда адрес от 30.01.2024 по гражданскому делу № 2-1248/2024 по иску Климова Владимира Андреевича к Кострюкову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2024 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1248/2024 по иску Климова Владимира Андреевича к Кострюкову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины было постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом 27.02.2024 была подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представления должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанная жалоба подана без соблюдений требований ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным;

- не представлено уведомление о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.

Принимая во внимание, что поданная заявителем апелляционная жалоба, не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении данной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кострюкова Александра Викторовича на решение Останкинского районного суда адрес от 30.01.2024 по гражданскому делу № 2-1248/2024 по иску Климова Владимира Андреевича к Кострюкову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без движения до 15 апреля 2024 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Лукьянова