Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2014 ~ М-1374/2014 от 22.04.2014

                                        № 2-2208/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15августа 2014г.                                                                                              г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,к ответчикам:гр.Запорожцевой ФИО5 и гр.Запорожцеву ФИО6-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика гр.Запорожцевой В.Г и ее поручителя Запорожцева А.В.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец АКБ и ответчик гр.Запорожцева ФИО7 заключили кредитный договор № №,о предоставлении кредита на сумму623000руб.,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,со ставкой по кредиту15.50%годовых.Ежемесячная сумма к уплате кредита - 14 986,50руб.

В целях обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства № №.ДД.ММ.ГГГГ. с гр.Запорожцевым ФИО8.           

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

            Однако заёмщик неоднократно нарушал условия договора,а именно,денежные средства в погашение кредита вносились не всегда своевременно и не в полном объеме.

Учитывая изложенное по кредиту накопилась задолженность:

• основной долг - 506 586,39руб.,
• начисленные проценты- 151 890,81руб.

Всего: 658 459руб.20коп.

Обращаясь в суд истец просит взыскать с заёмщика и его поручителя накопившуюся задолженность по кредиту,а также уплаченную госпошлину9 784руб.59коп.Всего:668 243,79рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (представителя) и ответчиков в порядке заочного судопроизводства (ст.233,235ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.истец АКБ и ответчик гр.Запорожцева ФИО9 заключили кредитный договор № №,о предоставлении кредита на сумму623000руб.,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,со ставкой по кредиту15.50%годовых.Ежемесячная сумма к уплате кредита - 14 986,50руб.

В целях обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства № №.ДД.ММ.ГГГГ. с гр.Запорожцевым ФИО10.           

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

            Однако заёмщик неоднократно нарушал условия договора,а именно,денежные средства в погашение кредита вносились не всегда своевременно и не в полном объеме.

Учитывая изложенное по кредиту накопилась задолженность:

• основной долг - 506 586,39руб.,
• начисленные проценты- 151 890,81руб.

Всего: 658 459руб.20коп.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке являются обоснованными.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с гр.Запорожцевой ФИО11 и гр.Запорожцева ФИО12 в солидарном порядке658 459,20руб.,а также госпошлину в размере9 784,59руб.Всего:668 243,79руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен20.08.2014.

Судья                                                                                                                             С.Г.Черников