Заочное решение по делу № 02-5180/2021 от 12.04.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть заочного решения)

25 июня 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/21 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, 233-237 суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г. в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с фио фио в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 17.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио фио в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 17.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/21 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Голуб Н.А. был заключен кредитный договор № 10-063175. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 13.09.2017 г. из расчета 34,00 % годовых. Должник обязался в срок до 13.09.2017 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 34,00 % годовых. В период с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г. задолженность составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г., сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г. Однако с учетом несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, размер неустойки, подлежащей ко взысканию, составил сумма Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «ИКТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования) от 29.10.2019 г. Между ИП фио и истцом 20.11.2020 г. заключен договор цессии № СТ-2011-01. Истец просит взыскать с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г. в размере сумма, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 17.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 17.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил.

Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось в установленные законом сроки путем направления судебной корреспонденции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.09.2013 г. КБ «Русский Славянский банк» адрес и Голуб Н.А. был заключен кредитный договор № 10-063175. (л.д. 8)

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 13.09.2017 г. из расчета 34,00 % годовых.

Должник обязался в срок до 13.09.2017 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 34,00 % годовых.

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.11.2020 года составила:

- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.,

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.,

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г.,

- сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г.

Однако с учетом несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, размер неустойки, подлежащей ко взысканию, составил сумма

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. (л.д. 12-14).

Между ООО «ИКТ-Холдинг» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования) от 29.10.2019 г. (л.д. 15).

Между ИП фио и истцом 20.11.2020 г. заключен договор цессии № СТ-2011-01. (л.д. 16-18).

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований), то есть с 20.11.2020 года, новым кредитором по кредитному договору № 10-063175 от 13.09.2013 года является ИП Соловьева Т.А.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты, неоплаченные по ставке 34, 00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 года по 16.11.2020 года в размере сумма, а также проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 17.11.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд, также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга за период с 30.08.2014 года по 16.11.2020 года в заявленном истцом размере.

Суд, также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по ставке 0, 5% в день на сумму основного долга сумма за период с 17.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Заявление займодавцем требования о досрочном возврате долга не является основанием для прекращения обязательства заемщика по договору займа, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца о досрочном взыскании долга по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование займодавца о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 16.11.2020 г. в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с фио фио в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 17.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио фио в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 17.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.