Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20843/2021 от 19.05.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-20843/2021

№ 2а-1188/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Леганова А.В., Суслова К.К.,

при секретаре Шепилове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Волосенкову А.М. о взыскании задолженности по налогу и пени,

по апелляционной жалобе Волосенкова А.М. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Леганова А.В., исследовав материалы дела и доказательства, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее по тексту – ИФНС по г-к. Анапа КК) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Волосенкова А.М. образовавшуюся у него задолженность по налогу на имущество физических лиц за <Дата ...> год в размере 339 457 рублей и начисленной пени за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 1 451 рубля 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик своевременно не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2020 года указанный административный иск удовлетворен в полном объеме. Также с Волосенкова А.М. взыскана государственная пошлина в размере 6 609 рублей 08 копеек.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а также неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в рассмотрении административного дела, не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

От ИФНС по г-к. Анапа КК поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, содержащие просьбу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Учитывая требования статьи 150, частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судебной коллегией с учетом части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, применив нормы налогового законодательства, регламентирующие спорные правоотношения, исходил из того, что Волосенковым А.М. не исполнена возложенная на него обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, что повлекло за собой начисление пени.

Такой вывод суда является верным и аргументированным, поскольку подтверждается доказательствами, представленными в материалы административного дела. Доводы административного иска Волосенкова А.М. в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Судом первой инстанции также проверено соблюдение административным истцом процессуальных сроков на подачу административного иска, обоснованность расчетов налогового органа, а также разрешен вопрос о судебных расходах, что свидетельствует о полном и всестороннем рассмотрении настоящего административного спора.

Таким образом, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт обоснованным и законным, выводы изложенные в нем, полностью соответствуют обстоятельствам административного дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, каких-либо нарушений норм не допущено, у апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к отмене и (или) изменению судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенных в решении, и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Кроме этого, доводы, изложенные автором апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в обжалуемом решении им дана аргументированная правовая оценка, обоснованность которой у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волосенкова А.М. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания и в течение трех дней со дня подписания протокола подать в суд на них замечания.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судья А.В. Леганов

Судья К.К. Суслов