Определение суда апелляционной инстанции от 30.08.2018 по делу № 33-35519/2018 от 27.08.2018

Судья: Примак В.Г.                                                     гр.дело № 33-35519/18       

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа  2018 года                                                                                           г. Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Каманиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Буранчикова Г.И. на определение Перовского районного суда города Москвы от 11 июля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Буранчикова Г.И.в пользу Шапошниковой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы на оценку в сумме 4 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года исковые требования Буранчикова Г.И. к Шапошниковой Н.И. о взыскании  неосновательного обогащения были оставлены без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу.

Ответчик Шапошникова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Буранчикова Г.И. понесенных в связи с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оценку имущества в сумме 4 000 руб.. 

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Буранчиков Г.И. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Своим определением от 11 июля 2018 года Перовский районный суд г.Москвы частично удовлетворил заявленные требования о взыскании судебных расходов, взыскав с Буранчикова Г. И. в пользу Шапошниковой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы на оценку в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, взыскал с истца в пользу ответчика, полеченные ответчиком расходы при рассмотрения  дела.

Оснований для изменения определенной судом суммы возмещения расходов судебная коллегия не усматривает.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя, взысканные судом необоснованны и завышены, не может являться поводом к отмене определения, поскольку определение принято с учетом обстоятельств дела в полном соответствии со ст. 100  ГПК РФ.

Кроме того, согласно  п. 12,13 Постановления Пленума Верховного суда  российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах часть 1 статьи 100 ГПК РФ.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов статьи 98, 100 ГПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доводы жалобы об освобождении  истца от выплаты судебных расходов ввиду несложности, коллегия находит несостоятельными, поскольку законом таких оснований  для  освобождения  от выплаты расходов на представителя не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.   - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: