Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2016 (2-1000/2015;) ~ М-1056/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-53 / 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Мухиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводина Г.Я. к администрации МО «Измайловское сельское поселение» о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю и об исключении сведений о собственнике земельного участка из Государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Воеводин Г.Я. через своего представителя Шелепенкова А.В., действующего по доверенности, обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к администрации МО «Измайловское сельское поселение», в котором просил признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №, выданное Измайловским поселковым Советом 21 декабря 1998 года на имя В*А.А. и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о В*А.А., как о собственнике земельного участка площадью 1484 кв.м. с кадастровым номером 73:02:020128:22, расположенного по адресу: <адрес>

Заявление мотивировано тем, что истец является наследником В*А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как наследник в установленном законом порядке он оформил право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. Оформить право собственности на земельный участок под указанным домом не представляется возможным, поскольку свидетельство на землю на имя наследодателя было выдано фактически после смерти В*А.А., что противоречит ч. 2 ст. 17 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ульяновской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дне слушания дела извещены.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 14 июля 2015 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу р.<адрес> принадлежит на праве собственности Воеводину Г.Я. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 9 июля 2015 года, по которому Воеводин Г.Я. унаследовал жилой дом после смерти матери В*А.А..

В связи с этим Воеводин Г.Я. заинтересован в судьбе спорного земельного участка.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному на основании решения Измайловского поселкового Совета № 98 от 21 декабря 1992 года, в собственности В*А.А. значится и земельный участок площадью 1484 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка собственником указанного земельного участка также значится В*А.А. В качестве документа, подтверждающего право собственности, указано то же свидетельство на землю.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти, В*А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения решения о выделении ей земельного участка в собственность.

Иными словами согласно оспариваемому свидетельству право на земельный участок у В*А.А. возникло после её смерти.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ со смертью гражданина его правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращается.

Следовательно, свидетельство, подтверждающее право собственности В*А.А. на спорный земельный участок, выданное после её смерти, является недействительным, что является основанием для исключения сведений о ней, как о собственнике указанного земельного участка, из Государственного кадастра недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 98 ░░ 21 ░░░░░░░ 1992 ░░░░, ░░ ░░░ ░*░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░*░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1484 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73:02:020128:22, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░