Мотивированное решение от 01.04.2022 по делу № 02-0367/2022 от 29.06.2021

77RS0001-02-2021-011253-88

№2-367/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                г. Москвы

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Борщевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2022 по иску Солодовой Марии Александровны, Нестеренко Евгении Николаевны к Ариничеву Дмитрию Викторовичу, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ариничева Никиты Дмитриевича о признании утратившим, неприобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску Ариничева Дмитрия Викторовича к Солодовой Марии Александровне, Нестеренко Евгении Николаевне об определении доли в оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Солодова М.А., Нестеренко Е.Н. обратились в суд с иском к Ариничеву Д.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ариничева Н.Д. и просит признать Ариничева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, Ариничева Н.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Солодова М.А., Нестеренко Е.Н. мотивируют свои исковые требования тем, что Солодова М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В данной квартире зарегистрированы: Ариничев Д.В., Ариничев Н.Д., Ариничева А.Д., Ариничева В.Д., Нестеренко Е.Н. Ответчик Ариничев Д.В., бывший муж Солодовой М.А. длительное время в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из нее, интереса к данному жилому помещению не проявляет, личные вещи в спорной квартире не хранит, коммунальные и прочие платежи не производит. Ответчик Ариничев Н.Д., сын ответчика Ариничева Н.Д., с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся.

Ариничев Д.В. обратился в суд со встречным иском и просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: *** между зарегистрированными в равных долях от общего размера оплаты на каждого. Обязать ГБУ «Жилищник района Северное Медведково» заключить с каждым зарегистрированным отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Ариничев Д.В. мотивирует свои исковые требования тем, что 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 324 г. Москвы был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 262 457 руб. 09 коп. в солидарном порядке на каждого зарегистрированного, в вышеуказанном жилом помещении. 24 июля 2020 года Ариничевым Д.В. и Ариничевой А.Д., была оплачена половина суммы задолженности в размере 132 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Кроме того, они исполняют свои обязанности по внесению платы за ЖКУ. Нестеренко Е.Н. и Солодовой М.А. свои обязанности по внесению платы за ЖКУ осуществляют не в полном объеме.

Истцы Солодова М.А., Нестеренко Е.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика Шаталов Ф.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Ариничева А.Д. в судебное заседание явилась, мнение по иску не выразила.

Третьи лица ГБУ «Жилищник района Северное Медведково», ДГИ г.Москвы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что 18 февраля 2011 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Солодовой М.А. заключен договор социального найма жилого помещения № *** на жилое помещение по адресу: ***.

На основании выписки из домовой книги и финансового лицевого счета № *** по адресу: *** зарегистрированы: Солодова М.А. – ответственное лицо; Ариничев Д.В. – бывший муж; Ариничева А.Д. – дочь; Нестеренко Е.Н. – сестра; Ариничева В.Д. – внучка; Ариничев Н.Д. – сын бывшего мужа.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак между Ариничевым Д.В. и Ариничевой М.А. прекращен *** года на основании решения Бабушкинского ММС от *** года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака *** года произведена запись за № *** Медведковским отделом ЗАГС г. Москвы.

На основании рапорта УУП ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы от 09 декабря 2020 года: 03 декабря 2020 года в ОМВД России по району Северное Медведково УВД по СВАО г. Москвы поступило сообщение через службу 102, КУСП № 23155, от Солодовой М.А., проживающей по адресу: ***, которая просит справку о том, что Ариничев Д.В. и его сын Ариничев Н.Д., по месту регистрации не проживает. В ходе проверки был осуществлен выход по адресу: ***. Дверь в квартиру открыла Ариничева А.Д., которая сообщила, что Ариничев Д.В. является ее отцом, что он совместно с сыном Ариничевым Н.Д. по данному адресу не проживает.

В соответствии со справкой ГБОУ г. Москвы «Школа № 199» от 28 июля 2021 года № 679: Ариничев Н.Д., 06 февраля 2017 года рождения является воспитанником ГБОУ Школа № 199 Департамента образования г. Москвы. Приказ № 304.д от 04 августа 2019 года.

24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 324 г. Москвы был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 262 457 руб. 09 коп. в солидарном порядке на каждого зарегистрированного, в вышеуказанном жилом помещении.

24 июля 2020 года Ариничевым Д.В. и Ариничевой А.Д., была оплачена половина суммы задолженности в размере 132 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Определением мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково г. Москвы от 19 ноября 2020 года судебный приказ от 24 июля 2020 года отменен.

По сообщению УФПС г. Москвы от 05 октября 2021 года № МР77-09/195898: согласно представленной информации из ОПС№127282 в Единой автоматизированной системе ОПС информация о почтовых отправлениях не найдена.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года: с Солодовой М.А., Ариничева Д.В., Ариничевой А.Д., Нестеренко Е.Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 01 января 2020 года в размере 57 718 руб. 98 коп.

На основании справки ДГП № 10 филиал № 4 ДЗ г. Москвы: Ариничев Н.Д., *** года рождения, проживающий по адресу: *** находится на обслуживании в медицинской организации с *** года в ГБУЗ «ДГП №10 ДЗМ» филиале №4 по настоящее время.

16 сентября 2020 года между Бусуриной Н.Л. и Ариничевой О.И. заключен договор найма жилого помещения совместно с Ариничевым Д.В., Ариничевым Н.Д. по адресу: ***.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ариничев Д.В. не имеет права собственности на территории г. Москвы.

Судом был допрошен свидетель Елисеева Л.В., которая показала, что с 1969 года проживает по адресу: ***, знакома с истцами и ответчиком, бывает у них в гостях примерно раз в месяц. Квартира двухкомнатная. В маленькой комнате проживает Солодова М.А., а в большой комнате Ариничева А.Д. с детьми и мужем. Ариничева Д.В. в последний раз видела в начале 2000-х годов.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, т.к. судом не добыто, а сторонами не представлено доказательств их прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела, кроме того ее показания не противоречат иным собранным по данному делу доказательствам.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 69, 70, 83 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд установил, что ответчики Ариничев Д.В., Ариничев Н.Д., будучи зарегистрированными в спорной квартире, жилым помещением не пользуются, Ариничев Д.В. выехал из спорного жилого помещения добровольно, Ариничев Н.Д. в жилое помещение не вселялся, фактически в квартире не проживают длительный период. Доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда в другое место жительства, а также наличие каких-либо конфликтных отношений между сторонами, чинения со стороны истца и членов ее семьи препятствий в пользовании спорной квартирой, Ариничевым Д.В. не представлено. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Ариничева Д.В. утратившим право пользование спорным жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Суд, установив, что Ариничев Д.В. на момент регистрации несовершеннолетнего Ариничева Н.Д. в спорном жилом помещении не проживал, утратил право пользования им, при этом несовершеннолетний Ариничев Н.Д. в квартиру фактически не вселялся и не является членом семьи Солодовой М.А., приходит к выводу о признании несовершеннолетнего Ариничева Н.Д. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Более того, суд обращает внимание, на положения ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании Ариничев Д.В. не отрицал, что длительное время фактически проживает с новой семьей. Не отрицал, что медицинскими услугами по месту регистрации он и его сын Ариничев Н.Д. не пользуется.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что выезд Ариничева Д.В. из спорной квартиры носил вынужденный характер и связан с наличием конфликтных отношений с Солодовой М.А. и членами ее семьи, по делу не представлено. Напротив, доводы Ариничева Д.В. свидетельствует о том, что выезд из квартиры являлся добровольным. При этом доводы Ариничева Д.В. о том, что в новом месте жительства они не имеют права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, не может являться основанием для признания отсутствия Ариничева Д.В., Ариничева Н.Д. в спорном жилом помещении временным.

Доводы Ариничева Д.В. о том, что он нес расходы по ее содержанию, предоставив квитанцию об оплате на сумму 132 000 руб. не свидетельствует о том, что такие платежи имели систематический характер. Кроме того, указанный платеж совершен во исполнение решения суда, иных доказательств в подтверждение несения расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, Ариничевым Д.В. не представлено.

Настоящее решение в силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) является основанием для снятия Ариничева Д.В.. Ариничева Н.Д. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Солодовой М.А., Нестеренко Е.Н., то оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ариничева Д.В. об определении доли в оплате жилого помещения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░