Определение по делу № 2-551/2012 ~ М-535/2012 от 01.06.2012

Дело №2-551/2012 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Няндома 02 июля 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретареФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по ис­ку ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, путем выставления стекол в оконной раме, незаконно проникли в помещение офиса КПК «<данные изъяты>» ТОП <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук марки «Асус», стоимостью 28000 рублей; сумку из-под ноутбука, стоимостью 900 рублей; шампанское, в количестве 2 бутылок, по цене 120 рублей за 1 бутылку, на сумму 240 рублей, всего похитили имущества на сумму 29140 рублей. Ответчики частично возместили ей ущерб, а именно вернули ноутбук «Эйсер». Стоимость данного ноутбука ниже, чем того, что у нее был похищен. Просит взыскать с ответчиков разницу в стоимости между похищенным ноутбуком «Асус» и возмещенным ноутбуком «Эйсер» в размере 9000 рублей; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы и государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 выразили желание заключить мировое соглашение, согласно которому:

Ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО1 разницу в стоимости между похищенным ноутбуком «Асус» и возмещенным ноутбуком «Эйсер» в размере 9000 рублей, то есть каждый по 4500 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО5 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,согласно которойсуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО5, согласно которому:

Ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО1 разницу в стоимости между похищенным ноутбуком «Асус» и возмещенным ноутбуком «Эйсер» в размере 9000 рублей, то есть каждый по 4500 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО5 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Производство по делу по ис­ку ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд, через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья В.А. Епишин