Постановление по делу № 1-160/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-160/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

01 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Рудаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

потерпевшего ФИО9

защитника – адвоката Любимовой А.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимой Пуздряковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Пуздряковой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуздрякова И.Г. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, как изложено в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 находилась в помещении операционного офиса № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>, где увидела на столе кассы № клиентской зоны кошелек черного цвета, и у нее возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут она, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в помещении указанного операционного офиса, убедившись, что ее преступные действия остаются незамеченными для окружающих, подошла к кассе №, где со стола клиентской зоны тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 44238 рублей, а именно: кожаный кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 43158 рублей, набор крючков для рыбалки из 8 штук, стоимостью 80 рублей, пластиковые карты РНКБ Банк (ПАО) № и ОА Банк Россия №, дисконтная карта сети магазинов «ШОК», дисконтная карта COLIN"S №, визитная карта «Союз TAXI», визитная карта «Спутник», кассовый чек № ООО «ПУД» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция б/н РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44238 рублей.

Указанные действия Пуздряковой И.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании подано заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой Пуздряковой И.Г., в связи с его примирением с подсудимой, при этом потерпевший пояснил, что указанное заявление им подано добровольно и осознанно, претензий к подсудимой он не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последней, которая возместила материальный ущерб и принесла свои извинения, заглажен полностью.

Подсудимая Пуздрякова И.Г., которой суд разъяснил ее право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснила, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладила в полном объеме, примирилась с ним, и против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, как не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой защитник и государственный обвинитель.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пуздрякова И.Г., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшим подано добровольно и осознанно, а также, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред и согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным уголовное дело в отношении Пуздряковой И.Г. прекратить в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении Пуздряковой И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Любимовой А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2500 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ взысканию с Пуздряковой И.Г. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пуздряковой И.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Пуздряковой И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства и иные предметы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу; оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Любимовой А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2500 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий