П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2017 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шабаевой Э.В.,
при секретаре Журенковой И.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Геллера М.Г.,
подсудимой Прокофьевой О.С.,
защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Прокофьевой О.С., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Прокофьева О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 00 минут 08 апреля 2017 года до 03 часов 00 минут 09 апреля 2017 года Прокофьева О.С. находилась в баре «<...>» ООО «<...>», расположенном по адресу: ... где распивала спиртные напитки с ранее незнакомым Ш. и неустановленными в ходе следствия лицами. В ходе распития спиртных напитков Прокофьева О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидела в левом кармане кофты, надетой на Ш., мобильный телефон марки «Samsung GALAXY GRAND Prime», после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, 09 апреля 2017года, примерно в 02 часа 55 минут Прокофьева О.С., воспользовавшись тем, что Ш. и неустановленный мужчина находясь в состоянии алкогольного опьянения, разговаривают около входа в бар «<...>» ООО «<...>», расположенный по адресу: ... за ее действиями не наблюдают, с корыстной целью подошла со спины к Ш. и правой рукой расстегнула молнию на левом кармане кофты, надетой на последнем. Действуя в продолжение своего преступного умысла и осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, Прокофьева О.С. в указанное время правой рукой достала из левого кармана кофты, надетой на Ш., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung GALAXY GRAND Prime» стоимостью <...> рублей, тем самым тайно похитив его, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности.
Удерживая при себе похищенное, Прокофьева О.С. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Прокофьевой О.С. потерпевшему Ш. был причинён значительный имущественный ущерб на сумму <...> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Прокофьева О.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Ушаков А.Г.
Государственный обвинитель Геллер М.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевший Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Прокофьева О.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Прокофьевой О.С. и квалифицирует ее действия по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Прокофьева О.С. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной (л.д.60-61), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.107-108), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 92), загладила вред, причиненный потерпевшему, попросив у него прощение, а также установив по его желанию забор возле его дома, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание Прокофьевой О.С., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установил в действиях подсудимой, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Прокофьевой О.С., суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась Прокофьева О.С. в момент совершения преступления, сняло внутренний контроль у подсудимой Прокофьевой О.С. за своим поведением, что привело к совершению ею преступления, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Прокофьевой О.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимая Прокофьева О.С. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. У суда не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимой. В судебном заседании она вела себя адекватно происходящему, считает себя психически здоровой, суд также признает ее вменяемой.
Подсудимая Прокофьева О.С. физически здорова. Прокофьева О.С. замужем. Супруг подсудимой страдает <...>. Малолетние дети подсудимой здоровы. Воспитывать детей подсудимой помогает ее мать.
С учетом всех данных о личности подсудимой Прокофьевой О.С. суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд также не находит законных оснований для применения Прокофьевой О.С. ст. 82 УК РФ.
Исходя из данных о личности Прокофьевой О.С., смягчающих ее наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд также при назначении меры наказания принимает во внимание мнение потерпевшего Ш., который просил назначить Прокофьевой О.С. минимально возможное наказание, подтвердив, что Прокофьева О.С. загладила причиненный ему вред, установив возле его частного дома забор, а также выдала похищенный у него телефон.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Прокофьевой О.С., совершившей преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений, для отбытия лишения свободы исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Прокофьеву О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Прокофьевой О.С. исчислять с 06 июня 2017 года.
Меру пресечения Прокофьевой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Вещественные доказательства:
- коробка от мобильного телефона марки «Samsung GALAXY GRAND Prime», мобильный телефон марки «Samsung GALAXY GRAND Prime» IMEI: ..., ..., после вступления приговора в законную силу возвратить Ш.
- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на входе и внутри бара «<...>» ООО «<...>» по адресу: ... ... за ... с 00 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. - хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий