Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2016 ~ М-633/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-675/2016                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                             10 августа 2016 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Макинеко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ступаева С.В. к ООО «ХКФ Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, возмещение расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

                УСТАНОВИЛ:

Ступаев С.В. обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ., обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и Ступаевым С.В. заключен договор кредитной карты, в рамках которого был открыт банковский счет №. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику для удобства погашения кредита и не являлся составной частью кредитного договора. В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договора банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Банк получил данное заявление ДД.ММ.ГГГГ., но требования Ступаева С.В. не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет не закрыт.

Ссылаясь на то, что его права нарушены неправомерным бездействием банка, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Ступаев С.В. не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются. В судебное заседание представлены письменные возражения, согласно которым представитель ответчика, просил отказать в удовлетворении иска.

На основании ч.2 ст.174 ГПК РФ судом были оглашены письменные возражения ответчика, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Ступаевым С.В. заключен договор о предоставления кредита на сумму 95 000 руб., договор является смешанным, содержит положения кредитного договора, договора счета и текущего счета. Как следует из общих положений кредитного договора, банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, счет используется исключительно для: совершения операций с использованием банковских платежей, погашения операций с использованием банковских платежей. Договор счета не может рассматриваться как самостоятельный договор, а становится обязательным условием кредитного договора, и его изменение приводит к изменению кредитного договора. Согласно разделу «О погашении задолженности по кредиту» общих Условий Договора «погашение задолженности по кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания денег со счета. Односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика законодательством не предусмотрен, и закрытие счета приведет не невозможности исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении. Истец не лишен возможности прекратить действие кредитных договоров, включающего в себя условие об открытии банковского счета, в частности, надлежащим исполнением. Банк усматривает в действиях истца злоупотребление правом

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на общую сумму 95 000 руб., под <данные изъяты>% годовых.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ. заявление на выпуск карты и ввода в действие тарифов банка Ступаев С.В. по своему усмотрению выбрал способ получения и погашения предоставляемого кредита с использованием банковской карты, а также подтвердил факт ознакомления с действующими тарифами банка.

Ступаев С.В. при заключении кредитного договора, своей подписью подтвердил, что Тарифы по банковскому продукту, полученным им при оформлении настоящего заявления, с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт счет.

Для целей предоставления кредита и погашения задолженности по кредиту между банком и истцом в соответствии с Условиями договора используется счет №, открытый на имя Истца в Банке.

Согласно п.1 общих положений Условий Договора, Счет используется для: операций по выдаче и получению (указанным в заявке способом) кредита; погашения задолженности по кредиту; расчетов клиента с банком; расчетов со страховой компанией (при наличии индивидуального страхования) и с другими организациями, которые указаны в Договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Истец направил банку заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и в течение 2 дней закрыть счет с момента получения заявления. Банк получил данное заявление ДД.ММ.ГГГГ., но требования истца не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и Ступаевым С.В. заключен договор кредитной карты, в рамках которого был открыт банковский счет. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главе 42 ГК РФ.

Открытие банком счета обусловлено необходимостью исполнения истцом взятых на себя обязательств по возврату кредитов, то есть банковский счет имеет не самостоятельное, а факультативное значение, его открытие обусловлено лишь обслуживанием кредитных договоров.

Обязательства по кредитному договору в рамках кредитного договора не прекращены.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют основания для расторжения договора.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

При подписании договора истец самостоятельно избрал способ погашения задолженности по кредиту путем зачисления денежных средств на открытый в рамках кредитного договора счет.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, не установлен, отсутствуют основания для взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, установленного ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и возмещение расходов по оплате юридических услуг.

По указанным основаниям в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░