Определение суда апелляционной инстанции от 24.09.2019 по делу № 33-36464/2019 от 14.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-36464/19 от 24 сентября 2019 года

Судья Бунина М.Ю.,

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.,

при помощнике Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице ГК АСВ по доверенности Белявцева В.Е.  на определение Дорогомиловского  районного суда г. Москвы  от 27 марта 2019 г., которым постановлено:

Произвести замену взыскателя ООО «ПрофЭлит» (ОГРН ….) на индивидуального предпринимателя Пьяных Н.С. (ГНИП ….) по гражданскому делу № 2-1997/13 по иску КБ БФК-кредит к Шпурову И.Ю., ООО «ПУМа», ООО «Переславский технопарк», ООО «Недвидимость Индастриз» о взыскании  задолженности в порядке процессуального правопреемства

установила:

19 декабря 2014 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1997/13 по иску КБ БФК-кредит к Шпурову И.Ю., ООО «ПУМа», ООО «Переславский технопарк», ООО «Недвидимость Индастриз» о взыскании  задолженности.

Определение суда вступило в законную силу.

29 марта 2018 года определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы произведена процессуальная замена взыскателя КБ «БФГ-кредит» (ООО) на ООО «ПрофЭлит».

15 января 2018 года между ООО «ПрофЭлит» и ООО «РКХИ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1539, согласно п. 1.1.1. Договора Цедент, в том числе, уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования  к ответчикам денежных средств в размере 4 387 694 рубля 16 копеек по мировому соглашению от 18 ноября 2014 г.

25 октября 2018 г. между ООО «РКХИ» и ИП Пьяных был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1706, согласно п. 1.1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования  денежных средств в размере 4 387 694 рубля 16 копеек.

ИП Пьяных  обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просил заменить ООО «РКХИ» на ИП Пьяных.

Представитель ИП Пьяных по доверенности Чипуров И.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представители ООО «РКХИ»,  ООО «ПУМа», ООО «Переславский технопарк», ООО «Недвидимость Индастриз», ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице ГК АСВ в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице ГК АСВ по доверенности Белявцев В.Е.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Недвидимость Индастриз» по доверенности Гришин О.А. в судебное заседание апелляционной инстанции  явился, доводы жалобы не признал.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы, выслушав представителя ООО «Недвидимость Индастриз» по доверенности Гришина О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Принимая решение о замене ООО «РКХИ» на ИП Пьяных по делу, суд первой инстанции исходил из того, что 25 октября 2018 г. между ООО «РКХИ» и ИП Пьяных был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1706, согласно п. 1.1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования  денежных средств в размере 4 387 694 рубля 16 копеек. Спорное правоотношение допускает правопреемство на любой стадии гражданского судопроизводства, истец выбыл из рассматриваемых правоотношений.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заключение договора уступки от 25 октября 2018 г. подтверждено материалами дела, в связи с чем допущенное судом правопреемство в полной мере отвечает требованиям ст. 44 ГПК РФ.

Договор уступки прав от 25 октября 2018 г. незаконным не признан, не расторгнут, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в замене ООО «РКХИ» и ИП Пьяных в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: