Решение от 25.11.2019 по делу № 02-4809/2019 от 09.09.2019

№ 77RS0001-01-2019-013619-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Пашута А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4809/19 по иску Виноградова В.Л. к ИП Махову И.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов В.Л. обратился в суд с иском к ИП Махову И.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2019г. между ним и ответчиком Маховым И.А., действовавшим как индивидуальный предприниматель, был заключен договор подряда №1004/01, в соответствии с условиями которого, Махов И.А. обязался в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить строительство индивидуального дома на земельном участке, расположенном по адресу: хх, а заказчик Виноградов В.Л. обязался создать подрядчику необходимые условия согласно договора для выполнения работ по проекту, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Также 18 января 2019г. между сторонами был заключен договор о задатке, согласно п. 1 и 2 которого заказчик передает подрядчику задаток в сумме 50000 руб. в счет оплаты первого этапа строительства по договору №1004/01 от 18 января 2019г. Если за неисполнение договора №1004/01 от 18 января 2019г. ответственен заказчик, задаток остается у подрядчика. Если за неисполнение договора ответственен подрядчик, то он обязан уплатить заказчику двойную сумму задатка. На основании указанных выше договоров истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., в качестве задатка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 января 2019г. и 150000 руб. в качестве оплаты за материалы в счет оплаты первого этапа строительства по договору №1004/01 от 18.01.2019г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 апреля 2019г. и распиской в получении денежных средств по договору №1004/01 от 24 апреля 2019г. В нарушение п. 3.1 договора подряда, ответчик строительство жилого дома в установленные договором сроки не начал, стройматериалы на денежные средства, оплаченные истцом, не приобрел. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств, истец 04 июня 2019г. направил в его адрес претензию с требованием вернуть полученные по договору денежные средства. На момент обращения истца в суд, ответчик денежные средства, не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика двойную сумму задатка по договору подряда в размере 100000 руб., денежные средства по договору подряда в размере 150000 руб., неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 235000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 января 2019г. между истцом Виноградовым В.Л. и ответчиком Маховым И.А., действовавшим как индивидуальный предприниматель, был заключен договор подряда №1004/01, в соответствии с условиями которого, Махов И.А. обязался в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить строительство индивидуального дома на земельном участке, расположенном по адресу: хх, а заказчик Виноградов В.Л. обязался создать подрядчику необходимые условия согласно договора для выполнения работ по проекту, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1 договора подряда стоимость строительных работ и материалов определяется на основании сметы, согласно приложению №3, являющемуся неотъемлемой частью договора и составляет 2235256 руб.

Заказчик выплачивает подрядчику задаток в размере 50000 руб. в счет оплаты стоимости строительных материалов.

Согласно п. 3.1 договора подряда стороны установили следующие сроки строительства: начальный срок выполнения работ – апрель-первая половина мая 2019г.; конечный срок выполнения работ – сентябрь 2019г.

Также 18 января 2019г. между сторонами был заключен договор о задатке, согласно п. 1 и 2 которого заказчик передает подрядчику задаток в сумме 50000 руб. в счет оплаты первого этапа строительства по договору №1004/01 от 18 января 2019г. Если за неисполнение договора №1004/01 от 18 января 2019г. ответственен заказчик, задаток остается у подрядчика. Если за неисполнение договора ответственен подрядчик, то он обязан уплатить заказчику двойную сумму задатка.

На основании указанных выше договоров истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., в качестве задатка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 января 2019г. и 150000 руб. в качестве оплаты за материалы в счет оплаты первого этапа строительства по договору №1004/01 от 18.01.2019г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 апреля 2019г. и распиской в получении денежных средств по договору №1004/01 от 24 апреля 2019г.

В нарушение п. 3.1 договора подряда, ответчик строительство жилого дома в установленные договором сроки не начал, стройматериалы на денежные средства, оплаченные истцом, не приобрел.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору подряда обязательств, истец 04 июня 2019г. направил в его адрес претензию с требованием вернуть полученные по договору денежные средства.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При рассмотрении дела судом установлено, что при заключении договора подряда между сторонами был заключен также договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в сумме 50000 руб., в счет оплаты первого этапа строительства дома по договору подряда.

В соответствии с п. 2 указанного договора, в случае неисполнения условий договора подряда по вине подрядчика, он уплачивает заказчику двойную сумму задатка.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к строительству жилого дома не преступил.

Учитывая, что за неисполнение условий договора несет ответственность ответчик, суд считает необходимым взыскать с Махова И.А. двойную сумму задатка – 100000руб.

Также из материалов дела усматривается, что задаток в размере 50000 руб. был передан ответчику 18 января 2019г. в счет оплаты первого этапа строительства дома, который должен был осуществляться в апреле – мае 2019г.

Поскольку ответчик выполнение работ по договору в установленный срок не начал, неустойка за период с 01 июня 2019г. по 19 августа 2019г. составляет 75000 руб. из расчета 50000/100*3*50=75000.

Также 24 апреля 2019г. ответчику были переданы денежные средства в размере 150000 руб., неустойка за период с 01 июня 2019г. по 19 августа 2019г. составляет 225000 руб. из расчета 150000/100*3*50=225000.

Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость отдельного вида работ по договору, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200000 руб.

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца о возврате денежных средств, с него подлежит взысканию штраф в размере 235000 руб. из расчета (100000 + 150000 + 200000 + 20000)/2 = 235000.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Махова И.А. в пользу Виноградова В.Л. двойную сумму задатка по договору подряда в размере 100000 рублей, денежные средства, переданные по договору подряда, в размере 150000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 235000 рублей.

Взыскать с ИП Махова И.А. в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 5700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░