Приговор по делу № 1-74/2021 от 26.02.2021

                                                                                              Дело № 1-74-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                     с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гомбоева Е.Э.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Нестерова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова Андрея Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Нестеров А.Н. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Нестерова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший, из жилища последней.

Реализуя свой преступный умысел, Нестеров А.Н. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к запертому окну зальной комнаты дома Потерпевший, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Далее Нестеров А.Н. через окно зальной комнаты проник в дом Потерпевший После чего тайно, из ниши дивана, расположенного там же, похитил одну бутылку водки объемом 0,5 литра с названием «Беленькая» стоимостью 250 рублей, принадлежащую Потерпевший

С похищенным имуществом Нестеров А.Н. с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями Нестерова А.Н. потерпевшей Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 250 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Нестеров А.Н. вину в совершении кражи признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Нестерова следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов он пришел в гости к Потерпевший Они вдвоем выпили имевшуюся у нее одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего Потерпевший сказала, что ей нужно уходить и при нем взяла со стола вторую бутылку водки объемом 0,5 литра с названием «Беленькая» и унесла ее в зальную комнату, где положила в нишу дивана, находящегося там же. После этого они вдвоем вышли из ее дома, который она заперла на навесной замок, и направились к ФИО. Он вместе с Свидетель №2 начал употреблять спиртное. Во время распития спиртного, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про оставшуюся в доме Потерпевший бутылку водки. Он предложил Свидетель №2 сходить к Потерпевший и забрать бутылку водки. Свидетель №2 согласился. Зайдя в ограду дома по <адрес>, они увидели, что дом был закрыт на навесной замок. Свидетель №2 сказал, что они должны уйти. Однако, в этот момент у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в дом к Потерпевший и похитить бутылку водки, чтобы продолжить распивать спиртное. Он сказал Свидетель №2, что звонил Потерпевший, и она сказала, что можно зайти в дом через окно в зальной комнате дома. Он попросил Свидетель №2 открыть шпингалет окна через форточку. После чего он около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он один через открывшееся окно проник в дом к Потерпевший, где сразу же прошел к дивану, стоящему в зальной комнате, открыл его и достал из ниши бутылку водки, объемом 0,5 литра с названием «Беленькая», которую положил в карман своих брюк. Далее он и Свидетель №2 ушли обратно к нему домой, где распили похищенное спиртное. (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого Нестерова А.Н. его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней пришел Нестеров А.Н., который находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Они вдвоем выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего она сказала Нестерову А.Н., что ей нужно идти по своим делам и убрала со стола еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, положив ее в нишу дивана, находящегося в зальной комнате дома. При этом Нестеров А.Н. все это видел. После чего, они вдвоем вышли из ее дома, она заперла дверь на навесной замок. Далее она направилась в дом к Свидетель №1, а Нестеров А.Н. пошел с ней. Она с Свидетель №1 сходили к ФИО Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к себе домой, увидела, что открыто окно в зальной комнате. Также обнаружила пропажу бутылки водки. Потом Свидетель №2 сказал, что Нестеров А.Н. залез к ней в дом и забрал бутылку водки. Никакого разрешения для того, чтобы Нестеров А.Н. заходил к ней в дом в ее отсутствие и брал оттуда что-либо, она не давала. Ей был причинен ущерб в сумме 250 рублей. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к нему домой пришла Потерпевший вместе с Нестеровым А.Н. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он и Нестеров А.Н. выпили имевшееся у него спиртное. Допив все спиртное, Нестеров А.Н. сказал, что у него есть еще одна бутылка водки, которую он оставил дома у Потерпевший и предложил ему ее распить, на что он согласился. После этого они вдвоем пришли в ограду дома Потерпевший по <адрес> и увидели, что ее дом закрыт на навесной замок. Он сразу же сказал Нестерову А.Н., что нужно будет прийти попозже. Нестеров А.Н. сказал ему, что звонил Потерпевший, и она ему сказала, что можно зайти к ней в дом через окно в зальной комнате. После этого, примерно около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он прошел Нестеровым А.Н. к окну дома в зальной комнате, однако оно было закрыто. После чего Нестеров А.Н. попросил его открыть шпингалет окна. Нестеров А.Н. открыл окно и через него зашел в дом к Потерпевший, где сразу же прошел к дивану, откуда достал бутылку водки объемом 0,5 литра и вышел таким же образом обратно на улицу. Они вдвоем направились обратно к нему домой, где выпили бутылку водки. Уже в вечернее время к нему домой пришла Потерпевший и начала высказывать претензии по поводу пропавшей у нее бутылки водки, на что он сразу же сказал, что ее забрал Нестеров А.Н. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к ним домой пришла Потерпевший вместе с Нестеровым А.Н. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Ее муж и Нестеров А.Н. начали распивать спиртное. В это время она и Потерпевший пошли в гости к ФИО Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они ушли домой. Примерно через 5 минут к ним вновь пришла Потерпевший и сообщила, что у нее из дома украли бутылку водки. В этот момент ее муж Свидетель №2 сказал, что это сделал Нестеров А.Н.. (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

    Так, согласно протокола проверки показаний на месте от 11.02.21201 года Нестеров А.Н. указал на окно, через которое он проникал в дом к Потерпевший, и также указал на местонахождение похищенной им бутылки водки. (<данные изъяты>).

    Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Нестерова А.Н. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Нестеровым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Нестеров А.Н. употреблял спиртные напитки. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Как установлено в судебном заседании, подсудимый для продолжения употребления спиртного решил похитить спиртное из дома потерпевшей. При этом, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поскольку снизило уровень его контроля за своими действиями, исказило нормы морали и чувство справедливости.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого Нестерова А.Н., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию для отчета о своем поведении. Также суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (11250 руб.) и на стадии судебного разбирательства (9000 руб.), итого 20250 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым взыскать их с подсудимого, учитывая его молодой и трудоспособный возраст. Оснований для освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Нестерова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Нестерова А.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Нестерова Андрея Николаевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 20250 (двадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Нестеров А.Н. имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья:                                                                                              Дымпилова Э.В.