Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2013 ~ М-3355/2013 от 03.10.2013

Дело №2-3661/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года                                 г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Бабурченковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Егоровой Т.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егоровой Т.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 и Егоровой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Егоровой Т.А. предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 109 712, 95 руб., из которых: просроченные проценты – 9 753, 95; просроченный основной долг – 84 742, 21 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4 121,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11 095,04 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 109 712, 95 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 14,25 рублей, также 3 394,54 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 и Егоровой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен «Потребительский кредит» в размере 110 000 руб. под 21,15% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 и Егоровой Т.А. также был заключено Приложение № к вышеуказанному кредитному договору, согласно которого установлен примерный график платежей (л.д. 23-24).

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении банка, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора)

Согласно п.2.1, 3.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и др., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, в связи с чем, на основании заключенного договора и заявления заемщика зачислил сумму кредита на его счет по вкладу № (л.д.21-22).

Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 109 712, 95 руб., из которых: просроченные проценты – 9 753, 95; просроченный основной долг – 84 742, 21 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4 121,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11 095,04 рублей (л.д.6).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Егоровой Т.А. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Согласно требования досрочный возврат кредита должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк в связи с этим понес дополнительные расходы по отправке данной телеграммы в размере 14,25 рублей. Однако по настоящее время ответчиком данное требование не исполнено (л.д. 27-28).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Егоровой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

    Как было установлено судом, ответчик нарушает условия кредитного договора, и взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору, не исполнил их до настоящего времени, уважительных причин неисполнения обязательств ни Банку, ни суду не представил, действенных мер к погашению задолженности не предпринимает. Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования Банка о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 14 рублей 25 копеек, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 394,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровой Т.А..

Взыскать с Егоровой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 712 рублей 95 копеек., почтовые расходы в размере 14 рублей 25 копеек, 3 394 рубля 54 копейки в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд.

Судья                              И.С. Шилова