Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 23.01.2015

дело № 1-21/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск 17 февраля 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Ивановой С.И.

с участием государственного обвинителя – Ефимова М.А.

защитника – адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Петрова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова С.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим <данные изъяты> без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Петров С.С. находясь в <адрес> распивал спиртные напитки со ФИО1 В ходе распития спиртных напитков, в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часа 20 минут по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, а ключи зажигания лежат на столе, с целью съездить в <адрес>, Петров С.С. взял ключи вышел во двор <адрес> и сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, переключил автоматическую коробку передач с положения «Parking» в положение «Drive», тем самым включив скорость, отъехал с места стоянки автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, <данные изъяты> без цели хищения. Доехав до <адрес>, Петров С.С. не справившись с управлением съехал с дорожного полотна.

Подсудимый Петров С.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, Петров С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Поликарпов В.И. в полном объеме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО2, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефимов М.А. считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, поскольку все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против особого порядка.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Петрова С.С. установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, имеются согласие представителя потерпевшего ФИО2, а также государственного обвинителя, санкция за преступление которое инкриминируется подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. В виду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Петрову С.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Он совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении Петрову С.С. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, изучение личности Петрова С.С. показало, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства, участковым уполномоченным ММУ МВД России «Якутское» ФИО3 характеризуется посредственно, по месту жительства не проживает, сдает принадлежащую ему квартиру, ранее был судим, судимости погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления и его мотивы.

Кроме этого принимая во внимание общественную опасность совершённого Петровым С.С. преступления, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Петрова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Петрова С.С. встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа, пройти обследование в наркологическом диспансере, при наличии показаний – пройти курс лечения от алкоголизма, не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов следующего дня.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Петрова С.С. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Никиенко