Решение по делу № 2-1693/2013 ~ М-1424/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-1693/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Н.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Н.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н.С.С. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 договора Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме овердрафт на условиях, определенных договором и тарифами. Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

Поскольку ответчиком не исполнялись взятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» направил уведомление с требованием погасить задолженность. Тем не менее, до настоящего времени задолженность Н.С.С. перед истцом остается непогашенной.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся задолженности составила <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Н.С.С. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг <данные изъяты>.,

- проценты <данные изъяты>.,

- пени <данные изъяты>.,

- штрафы <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» Ф.С.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования по доводам иска. Настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Н.С.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о его месте и времени извещалась надлежащим образом.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации Н.С.С.: <адрес>, судом была направлена телеграмма о месте и времени рассмотрения дела, которая, как следует из сообщения телеграфиста Прищепенок, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Следует отметить, что ранее Н.С.С. извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления судебной повестки, которая также возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 20 декабря 2012 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Н.С.С. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, согласно условиям которого Н.С.С. была открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 договора Н.С.С. обязана возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме и в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.4.6 договора Клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами.

Судом установлено, что Н.С.С. принятые на себя обязательства по

своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнила надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» направило заемщику уведомление № с требованием выполнить обязательства по договору. Указанное требование Н.С.С. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Н.С.С. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, кредитное соглашение между банком и Н.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ было заключено на условиях, предусмотренных в Договоре о предоставлении овердрафта по счету банковской карта, в приложении № к которому установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение ссудной задолженности в виде выплаты пени в размере 0,1% суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что Н.С.С. допускала просрочку в уплате ссудной задолженности, в связи с чем ей начислены пени в общей сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ.

Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>..

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Н.С.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Александрова Н.А.