ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2015 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А,
при секретаре Куприченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «<...>» к Тимербулатову Р. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт дома, горячее и холодное водоснабжение, отопление, газоснабжение, водоотведение в размере <...> рублей 0 коп., пени в размере <...> рублей <...> коп., государственной пошлины в размере <...> рублей 00 коп.
В судебном заседании представитель ООО «<...>» - Акопян Т.В. свое заявление поддержал, просил принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Одновременно просил возвратить уплаченную госпошлину в размере <...> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Отказ от иска судом принят.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Поскольку истец отказался от иска, его заявление о возврате суммы госпошлины является обоснованным.
Истцом была уплачена госпошлина в размере <...> рублей <...> коп. чеком –ордером от <дата> на счет <номер> УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России <номер> по Московской области, КПП <...>, ИНН <...> Отделение 1 МГТУ <...>. которая подлежит возврату плательщику
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39,173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску ООО «<...>» к Тимербулатову Р. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя ООО «<...>» - Акопяна Т.В. о возврате государственной пошлины - удовлетворить.
Возвратить ООО «Дмоуправление» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <...> рублей, уплаченную согласно чека-ордера от <дата> на расчетный счет <...>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Федеральный судья П.А. Сидоров