Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2020 (2-548/2019;) ~ М-614/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-28/2020

УИД 28RS0009-01-2019-001060-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                            «14» января 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                             Колесниковой Т.Ю.,

с участием: истца Шариковой Л.А., ответчика ШариковаА.С., старшего помощника прокурора Ивановского района – Тихомировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело                        по исковому заявлению Шариковой Ларисы Анатольевны к Шарикову Александру Сергеевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шарикова Л.А. обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Шарикову Александру Сергеевичу о выселении, обосновывая свои исковые требования тем, что она и ответчик Шариков А.С. проживают по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры, общей площадью 31,1 кв.м., на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., №, кадастровый номер №, является она. Она была вынуждена обратиться с данным иском в суд по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком, вследствие нарушения последним общепринятых правил совместного проживания в одном помещении, - в течение продолжительного времени он злоупотребляет спиртными напитками, угрожает безопасности ее жизни. Ею неоднократно вызывались работники полиции по данному поводу. В связи с этим, Шариков А.С. был предупрежден ею о возможности выселения из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно. На основании вышеизложенного, просит суд: выселить Шарикова Александра Сергеевича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне ответчика – ОВМ ОМВД России по Ивановскому району, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Истец Шарикова Л.А. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что она является собственником квартиры, совместное проживание с Шариковым С.А. невозможно, письменное требование о выселении ответчику направляла. Ответчик в данном помещении не зарегистрирован и никакого отношения к нему не имеет, проживает в нем, так как она его пустила пожить без каких-либо условий, безвозмездно, в связи с тем, что ему негде было проживать.

Ответчик Шариков А.С. в судебном заседании против заявленного иска не возражал, поступило заявление, в котором он признает в полном объеме исковые Шариковой Ларисы Анатольевны о его выселении. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны. Ему известно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования фактических обстоятельств дела.

Прокурор полагал возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, учитывая заключение прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений от третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком Шариковым А.С., с учетом характера заявленных истцом Шариковой Л.А. требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Шариковой Ларисы Анатольевны к Шарикову Александру Сергеевичу о выселении, со стороны ответчика Шарикова Александра Сергеевича.

Исковые требования Шариковой Ларисы Анатольевны к Шарикову Александру Сергеевичу о выселении удовлетворить.

Выселить Шарикова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Ивановский районный суд Амурской области.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                Р.Н. Плотников