Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-204/2013;) от 25.10.2013

                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозёрный                        03 сентября 2014 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.

подсудимого Фурман А.С.

защитника адвоката Безручко М.В., представившей удостоверение № 059 и ордер № 368

потерпевшего Сорочкина Н.П.                     представителя потерпевшего Куприенко М.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фурман Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фурман А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов Фурман А.С. находился на территории свинофермы, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>Б, где так же находился ФИО4

В указанные время и месте, между Фурман А.С. и ФИО4 произошла ссора. В ходе ссоры Фурман А.С. на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 один удар ладонью в область лица, отчего ФИО4 упал на землю. Затем ФИО4 поднялся, после чего Фурман А.С. вновь нанес ФИО4 один удар в область лица, отчего ФИО4 упал на землю. В этот момент у Фурмана А.С. внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Фурман А.С., реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес ФИО4, лежащему на земле, один удар ногой в область грудной клетки слева, после чего в продолжение своих преступных действий, Фурман А.С. наступил ногой на грудную клетку ФИО4, и, применяя физическую силу, удерживал последнего.

Своими преступными действиями Фурман А.С., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему ФИО4 повреждения в виде: тупой травмы тела, включающей в себя закрытый перелом 5,7 ребер слева, пневмоторакс слева, согласно п.6.1.10. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, ссадин лица, грудной клетки справа, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Подсудимый Фурман А.С. вину признал, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, и решил съездить к Тесейко, чтобы узнать выходить ли ему к Тесейко на работу, он помогает Тесейко на пилораме, расположенной на территории свинофермы в д. ФИО3. Он забрал Тесейко и они поехали на ферму. Когда приехали на ферму, то увидели, что на территории фермы стоит автомобиль ФИО20 ФИО22 был с ранее ему незнакомым мужчиной по имени Олег. Сейчас он знает, что фамилия Олега Михайлов. ФИО22 и Михайлов бегали за работниками фермы Антоном и Василием. Василий и Антон залазили на «поката», а ФИО22 пытался так же залезть на «поката», чтобы достать Антона и Василия. Он видел, как ФИО22 упал с «покатов», поднялся и снова пытался залезть, но его остановил Михайлов, при этом ФИО22 снова упал с «покатов». После этого, ФИО22 подошел к нему и Тесейко, и стал с ними разговаривать, при этом ФИО22 был агрессивно настроен, выражался нецензурной бранью в его адрес и в адрес Тесейко. ФИО22 и Михайлов находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал говорить ФИО22, чтобы он успокоился и вел себя нормально, чтобы приезжал решать все вопросы на «трезвую голову». ФИО22 наверно не понравился его разговор, и ФИО22 попытался его ударить, при этом ФИО22 замахнулся на него рукой. Он оттолкнул ФИО22 от себя. ФИО22 упал на землю, он ударил ФИО22 ладонью в область носа, отчего у ФИО22 потекла кровь из носа. ФИО22 тут же снова поднялся, и кинулся на него с кулаками, при этом в кулаки набрал щебень и кинул ему в лицо. Он ударил ФИО22 снова по лицу, отчего ФИО22 упал на землю. Он разозлился на ФИО22, и пнул его ногой по телу в область грудной клетки. После этого, ФИО22 сказал, что у него заболело сердце. Когда Михайлов и ФИО22 уезжали, то извинились за свое поведение. Он не предполагал, что мог причинить ФИО22 одним пинком по телу тяжкий вред. Он вообще первый раз и последующие разы ударил ФИО22, чтобы последний успокоился, так как на слова ФИО22 не реагировал, умысла причинять тяжкий вред здоровью ФИО22 у него не было.

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.    

Потерпевший ФИО4 показал, что никаких отношений с подсудимым ни дружеских, ни неприязненных у него нет, и оснований его оговаривать у него нет. На свиноферму ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он приехал с Михайловым из за того, что Тесейко должен был денег, и предложил отдать долг свиньями. Он предложил свиней рабочим, и Михайлов попросил съездить за свиньями. Они приехали на ферму, там были два работника, один из них Осташкин. У него началась перепалка с Осташкиным, в ходе которой он называл Осташкина вором. Затем приехали Фурман и Тесейко. Фурман, ничего не говоря, ударил его рукой по лицу, он упал. Он встал, Фурман его опять ударил рукой по лицу. Он снова упал, и Фурман ударил его ногой в левую часть грудной клетки. Затем Фурман ногой его придавил, чтобы он не вставал. В этот момент у него появилась боль с левой стороны в области сердца. Когда он начал говорить, что у него сердце заболело, Фурман его отпустил. Сразу он не стал обращаться в больницу, но у него появилась одышка, ему стало плохо, и в больницу его отвез брат Сергей. Он был выпивший, и Фурман тоже был выпивший. Он на территории свинофермы падал, но ударялся лбом, и поцарапал лоб. По отношению к Осташкину его поведение возможно было агрессивным, но не к остальным. Фурману он не пытался нанести удары. Сразу он объяснил своим братьям, что упал, чтобы они не ринулись на разборки. Когда к нему пришел следователь, он не хотел писать заявление, и думал, что они с Фурманом встретятся и этот вопрос решат полюбовно.

Суд оценивает показания потерпевшего ФИО4 как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, показаниями подсудимого Фурман А.С. и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Показания потерпевшего ФИО4 о том, что он почувствовал боль в области сердца после нанесения ему удара ногой и придавливания его к земле подсудимым, подтверждают, что переломы ребер и пневмоторакс были причинены ему в результате удара ногой и придавливания его к земле подсудимым, а не в результате падений потерпевшего.

Свидетель ФИО8 показал, что подсудимый и потерпевший ему знакомы, ни дружеских, ни неприязненных отношений с ними нет, и оснований их оговаривать у него нет. ДД.ММ.ГГГГ на свиноферму заехали потерпевший с Михайловым, и напали на Пичкарева, предлагали, чтобы им нашли девчонок для того, чтобы поехать отдохнуть. Он там работал, вышел и сказал им, выезжать с территории. Потерпевший хотел его ударить, он начал отбегать, так как потерпевший был выпивший, поэтому он не хотел с ним связываться. Потерпевший и Михайлов начали за ним бегать, выражались в его адрес нецензурными словами. По его мнению, они хотели его избить. Затем приехал начальник фермы Тесейко с Фурманом, и подсудимый начал их разнимать. Потерпевший выражался нецензурной бранью на Фурман, и хотел его ударить. Фурман его ударил кулаком по лицу, потерпевший упал, затем Фурман пнул его ногой в грудь. Михайлов потом посадил потерпевшего в машину, и они уехали. После произошедшего потерпевший и Михайлов извинились, сказали, что претензий нет. Когда ФИО22 бегал за ним, то споткнулся о бревно, и упал спиной на землю, выложенную бетонными плитами, покрытыми опилками. Поведение ФИО22 и Михайлова было агрессивным, и он их боялся.        Свидетель ФИО9 показал, что подсудимый ему знаком, они с ним проживают по соседству, ни неприязненных, ни дружеских отношений с ним нет, и оснований его оговаривать нет. Потерпевший ему знаком, и никаких отношений с ним нет, оснований его оговаривать нет. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру приехал ФИО22 с Михайловым в нетрезвом состоянии. ФИО22 сказал, найти им женщин. Он в ответ сказал, какие здесь женщины. ФИО22 стал угрожать, что сожжет ферму и пилораму. Вышел Осташкин, сказал им, уезжайте отсюда, и они начали гоняться за ним. У ФИО22 с Осташкиным неприязненные отношения. Они на Осташкина начали кидаться, крича ему, ты в Загорске жить не будешь, мы там хозяева. Приехали Фурман и Тесейко. Михайлов ударил его, он ему ответил. Затем он услышал, что сзади кто-то упал, повернулся и увидел, что ФИО22 сидит на земле. Он вынес бидончик с водой, полил ФИО22 на лицо, так как у него лицо было грязное, он умылся. Михайлов сказал, что к ним никаких претензий, и они поехали. Никто на здоровье не жаловался. Когда ФИО22 догонял Осташкина, то пытался залезть на штабель, запнулся обо что-то, и упал на бревно боком, и потом упал спиной на землю.

Свидетель ФИО10 показал, что с подсудимым у него дружеские отношения, и оснований его оговаривать нет. С потерпевшим он находится в нормальных отношениях, и оснований его оговаривать нет. ДД.ММ.ГГГГ он с Фурманом подъехали к ферме после 20 часов, там была ссора между Пичкаревым, Осташкиным, ФИО20 и Михайловым. У Осташкина с Михайловым еще ранее до этого дня произошла ссора за долги. Осташкин убегал от ФИО20, ФИО22 его догонял. Фурман хотел успокоить всех, пояснял, что успокойтесь, потом разберетесь, и получился конфликт с ФИО22. ФИО22 хотел ударить Фурмана по лицу, тот оттолкнул его и ударил один раз рукой по лицу, ФИО22 упал. Затем Фурман ударил ФИО22 ногой, и после этого Фурман стал придерживать потерпевшего ногой, чтобы он не встал. Со слов Осташкина у ФИО20 неприязненные отношения к нему из за какой то кражи. ФИО22 и Михайлов были на ферме в нетрезвом состоянии. Когда ФИО22 бегал за Осташкиным, то он упал с бревна расположенного на высоте чуть выше колена, и лицом он ударился о бревно, а боком или животом о землю. По этой ферме до сих пор идет судебный процесс, потому что они заплатили за эту ферму деньги, а до сих пор на нее нет документов, и ему пришлось с фермы выехать. ФИО20 подъезжал к нему, когда был следственный эксперимент, и сказал, чтобы он дал    правдивые показания, то есть показания в его пользу, в противном случае он сказал, что ему придется покинуть ферму. Он потерпевшему ФИО20 и его братьям ничего не должен.

Свидетель ФИО11 показал, что с подсудимым он не знаком. Ни неприязненных, ни дружеских отношений с ним нет, и оснований его оговаривать нет. Потерпевший его брат, у него с ним хорошие отношения, и оснований его оговаривать нет. ДД.ММ.ГГГГ он, его братья ФИО5, Алексей и Михайлов отдыхали на Тырбыле. Никто из них на здоровье не жаловался. За то, что Михайлов хорошо работал, брат ФИО5 решил подарить ему поросенка. Так как Тесейко должен был его брату, они решили у него взять поросенка. Тесейко им сказал, что они в любое время могут подъехать, и взять поросенка. Затем он с братом Алексеем поехали в гараж, к вечеру вернулись обратно. В это время брат ФИО5 сидел в автомобиле, все лицо у него было в крови. ФИО5 сказал, что ему больно, и он хрипел. Они повезли брата в больницу. Он спрашивал у него, что случилось, но он сказал, что не знает. На следующий день он узнал, что на ферме у Тесейко брата ФИО5 избили. Тогда он поехал домой к Тесейко, там был и Фурман. Он спросил у Тесейко, что случилось, тот сказал, что он не при делах, и показал на Фурмана. Тогда он спросил у Фурмана, что случилось, он ответил, что когда приехал на ферму брат ФИО5 полез драться на него, и тогда он ударил его пару раз, и пнул один раз. Когда он приехал в больницу, ФИО5 рассказал, что когда они приехали на ферму, Михайлов первый вышел из машины, затем он увидел, что Михайлов схватился с парнем, тогда он выскочил, чтобы заступиться за Михайлова, а тут появился Фурман, который стал его избивать. При допросе в ходе предварительного следствия он показал, что потерпевший в больнице пояснил, что его никто не бил, а он упал с крыши, по предложению потерпевшего, так как он думал, что Фурман придет, и попросит прощения, и чтобы прекратили уголовное дело.

Свидетель ФИО12 показал, что подсудимый ему не знаком, никаких отношений с ним нет, и оснований его оговаривать нет. Потерпевший его родной брат, отношения у него с ним хорошие, и оснований его оговаривать нет. ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал на Тырбыле вместе с потерпевшим, братом Сергеем и Михайловым. Потерпевший в это время на здоровье не жаловался. Затем он с братом Сергеем уезжали в гараж, потом приехали обратно часа через два. ФИО5 уже был побитый, у него были ссадины на лице, лоб был покарябан, и он хватался за ребра. Потерпевший ничего не объяснил, и они его сразу отвезли в больницу. На следующий день Михайлов говорил, что они с ФИО5 были на пилораме, у них получился конфликт, и Фурман избил брата ФИО5.    

Свидетель ФИО13 показал, что подсудимого до случившегося он не знал, и оснований его оговаривать у него нет. С потерпевшим у него хорошие отношения, и оснований его оговаривать у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он гулял с ФИО22 на Тырбыле, где распивали спиртные напитки. ФИО22 не жаловался на здоровье. Затем около 15 часов он приехал с ФИО20 на свиноферму посмотреть поросят, и у него случился там конфликт с ФИО8 ФИО20 пошел заступаться за него. Между ФИО20 и Осташкиным была словесная перепалка, они друг друга оскорбляли. Осташкин стал убегать, они хотели его догнать, а потом пришел Фурман. Фурман ударил рукой потерпевшего в лицо, ФИО22 упал. Затем он встал, и Фурман еще раз ударил потерпевшего рукой в лицо, ФИО22 упал, и что происходило дальше, он не видел. Он боролся с Осташкиным, и в это время его схватил Фурман за одежду, и нанес ему в лицо удар кулаком, он упал, и что происходило дальше он не знает. Когда они уезжали, ФИО20 держался за бок и говорил, что ему больно дышать. Антенну ФИО22 в тот день не устанавливал.

    Согласно, протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Фурман А.С. чистосердечно признается, раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в с. ФИО3 <адрес>, приехал на свиноферму с Тесейко Сергеем, и увидел как ФИО22 и его водитель Олег били работников Васю и Антона. Он с Тесейко попытались успокоить ФИО22 и Олега. Но они были пьяны и их разговор не слушали, а наоборот ФИО22 кинулся на него с кулаками. Он оттолкнул ФИО22, при этом ударил по лицу. ФИО22 упал, поднялся и снова кинулся в драку на него. Он снова оттолкнул ФИО22, и пнул правой ногой в область тела один раз. (л.д.111)

Согласно, протокола осмотра местом происшествия является свиноферма, расположенная по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес> фермы огорожена деревянным забором. Слева от ворот находится здание свинофермы, выполненное из бетона, крыша покрыта шифером. Далее находится деревянный навес, под которым находится пилорама, к которой сбоку со стороны въездных ворот лежат параллельно друг другу два бревна (покаты). Расстояние между ними 4 метра. На покатах сверху лежат два бревна длиной 6 метров и диаметром 38 и 40 см. Справа от лесопилки лежат срезки от пиломатериалов. (л.д. 21-25)

    Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружена тупая травма тела, включающая в себя: закрытый перелом 5, 7 ребер слева, пневмоторакс слева, ушиб передней брюшной стенки, ссадины лица, грудной клетки, справа, согласно пункту 6.1.10. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 55-57)

    Согласно, заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружена тупая травма тела, включающая в себя: закрытый перелом 5, 7 ребер слева, пневмоторакс слева, согласно п.6.1.10. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, ссадин лица, грудной клетки справа, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 72-74)

Согласно, заключения комиссионной судебно медицинской экспертизы № при объективном врачебном обследовании у ФИО4 в момент поступления его в филиал ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № выявлена подкожная эмфизема слева, которая характеризует факт наличия воздуха в плевральной полости (пневмоторакса).

Повреждения в области грудной клетки у ФИО4 могли возникнуть от удара твердым тупым предметом в область левой половины грудной клетки, в частности, ногой обутой в обувь, а также при падении и ударе грудной клеткой о твердый тупой предмет, либо локальной деформации левой половины грудной клетки при ее сдавливании. При этом, возникновение переломов двух ребер по одной линии исключается при падении и ударе областью грудной клетки о твердый тупой предмет с неограниченной контактирующей поверхностью.

В медицинских документах на имя ФИО4 имеются достоверные объективные клинические и рентгенологические данные, характеризующие наличие у больного на момент поступления его в филиал ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № левостороннего пневмоторакса.

У ФИО4 использован необходимый и достаточный, в соответствии с общепринятым хирургическим алгоритмом, комплекс клинических, рентгенологических и инструментальных методов для диагностики пневмоторакса, при этом, особенности сочетания разрыва легкого и плевры на фоне переломов ребер, данные материалов дела, результаты проведенных исследования и динамика выздоровления при таком объеме лечебно-диагностических мероприятий свидетельствует об отсутствии иных, кроме травмы, причинных факторов развития пневмоторакса.

Тупая травма грудной клетки с переломами ребер, осложненная пневмотораксом как признаком разрыва ткани легкого и листка париетальной плекры у ФИО4, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) такая травма грудной клетки у ФИО4 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно, заключения специалиста обнаруженная у ФИО4 травма расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Суд оценивает данное заключение специалиста как недостоверное доказательство, поскольку оно опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы № 192, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 281, заключением комиссионной судебно медицинской экспертизы №333, которые были проведены в соответствии с действующим законодательством квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не вызывают у суда сомнений.        Согласно, протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4, находясь на территории свинофермы расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>Б, указал на бревно «поката». ФИО22 пояснил, что упал на бревно «поката» вперед руками, и при падении уперся руками о бревно, телом о «покат» не ударялся, ударился только лбом, в результате чего оцарапал его. Так же ФИО22 указал на место на территории свинофермы, где между ним и Фурман произошел конфликт, в ходе которого Фурман А.С. причинил ему телесные повреждения. ФИО4 пояснил, что от двух ударов по лицу нанесенных ему Фурман А.С. он дважды падал на землю навзничь на спину. После того как упал второй раз, то сразу же почувствовал, как Фурман А.С. с силой нанес ему удар ногой в область грудной клетки слева, а далее он почувствовал сильное давление на грудную клетку ногой. ФИО4 пояснил, что после того как Фурман его пнул ногой в область грудной клетки слева, а затем наступил на грудную клетку и стал силой прижимать его к земле, то он почувствовал сильную режущую боль в грудной клетке слева и стал задыхаться. (л.д. 60-64)

Эксперт ФИО14 показал, что он работает судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «ККБСМЭ». При падении с высоты собственного роста без ускорения маловероятно причинение телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего.                Психическое состояние подсудимого Фурман А.С. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления..        

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Фурман А.С. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фурман А.С. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы положительно.

В соответствии с п.п. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фурман А.С., суд признает наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что поводом для преступления послужила попытка потерпевшего нанести удары подсудимому, явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросах в ходе предварительного следствия он указал при каких обстоятельствах, в какую часть тела, чем и из за чего нанес удары потерпевшему.        

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фурман А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний отраженных в материалах дела (л.д.146), наличие у подсудимого матери ФИО15, являющейся инвали<адрес> группы, и наличие у нее заболеваний отраженных в материалах дела (л.д. 157).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фурман А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Фурман А.С. ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.        

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора о взыскании затрат на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 11980 рублей 68 копеек в пользу страховой медицинской организации Зеленогорский филиал ФЗАО «МАКС-М» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в размере 150000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фурман Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фурман А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Фурман А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фурман Александра Сергеевича в пользу страховой медицинской организации Зеленогорский филиал ФЗАО «МАКС-М» затраты на лечение потерпевшего ФИО4 в размере 11980 рублей 68 копеек.

Взыскать с Фурман Александра Сергеевича в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись

    Приговор не вступил в законную силу.

    Копия верна.

Судья              Солохин С.А.