Мотивированное решение по делу № 02-4981/2022 от 22.08.2022

УИД 77RS0002-02-2022-015878-47

Дело № 2-4981/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Екатерины Викторовны к Хантуеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева Е.В. обратилась в суд с иском к Хантуеву А.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа.

В обоснование исковых требований Рязанцева Е.В. указала, что                        17 декабря 2020 года между Рязанцевой Е.В. и Хантуевым А.О. в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 17 декабря 2021 года. Согласно условиям указанного договора ответчик обязался возвратить сумму займа путем передачи суммы истцу в течение 3 рабочих дней после окончания действия договора. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не исполнил в полном объеме.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19 января 2021 года по 31 августа 2022 года в размере сумма, штраф за просрочку возврата суммы займа за период с 19 января 2021 года по 31 августа 2022 года в размере сумма, взыскать проценты за пользование займом и штраф за просрочку возврата суммы займа по день вынесения судом решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

17 декабря 2020 года между Рязанцевой Е.В. и Хантуевым А.О. в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 17 декабря 2021 года.

В соответствии со ст.2.2 договора займа, возврат суммы займа осуществляется заемщиком до 17 декабря 2021 года. Земщик возвращает сумму в размере сумма путем передачи суммы истцу в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания действия договора.

В соответствии со ст.2.3 договора займа возврат процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно, до 19 числа каждого месяца, путем передачи займодавцу денежных средств или путем перечисления суммы займа на банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2.8 договора займа, в случае просрочки выплаты заемщиком денежных средств по договору займа, заемщик оплачивает займодавцу штрафные санкции в размере 7 (семи) процентов от суммы займа, за каждый месяц просрочки.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом ответчиком не произведены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проценты за пользование займом за период с 19 января 2021 года по дату вынесения решения суда 16 ноября 2022 года включительно составляют сумма  ((сумма х 3% х 22 месяца).

Штраф за просрочку возврата суммы займа за период с 19 января 2021 года по дату вынесения решения суда 16 ноября 2022 года включительно составляет сумма  ((сумма х 7% х 22 месяца).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязанцевой Екатерины Викторовны к Хантуеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с Хантуева Александра Олеговича в пользу Рязанцевой Екатерины Викторовны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований Рязанцевой Екатерины Викторовны отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года