Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2015 ~ М-570/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-662/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Потапова Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Потаповой (Засимовой) Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА» (Кредитором) и Потаповой Д.Л. (Заемщиком), в сумме 79463,71 рублей, государственной пошлины в размере 2583,91 рублей, убытков в сумме 1291,96 рублей. Требования мотивирует тем, что ЗАО «БНП ПАРИБА» по кредитному договору предоставило Потаповой (Засимовой) Д.Л. кредит в сумме 75914,97 рублей на срок 18 месяцев. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора, графиком платежей и тарифами, обязался исполнять и соблюдать условия договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячных платежей, однако свои обязательства по своеременной оплате платежей не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Все права требования по кредитному договору, заключенному с Потаповой (Засимовой) Д.Л., ЗАО «БНП ПАРИБА» переданы ООО «Центр-Профи» на основании Договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 88529,71 руб. Пользуясь правами кредитора, истец предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере 79463, 71 рублей, в том числе 68715,11 руб. – задолженность по кредиту, 7047,35 –задолженность по процентам, 3701,25 рублей –неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа. Просит возложить на ответчика обязанность по оплате госпошлины в сумме 2583,91 руб. и взыскать убытки в сумме 1291,96 рублей, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, а всего взыскать с ответчика 83339,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Потапова (Засимова) Д.Л. не явилась. Судом в соответствии с требованиями закона ответчику направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу её регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество и Потаповой Д.Л. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 64374 рубля для приобретения мебели в ООО Дельта-Групп по адресу: <адрес> стоимость товара 74374 рубля, из которых заемщиком оплачена сумма первоначального взноса 10000 рублей. Сумма кредита с учетом кредита на оплату страховой премии по Договору страхования на весь срок кредитования оставляет 75914,97 руб. Срок кредита 18 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,9%, минимальный ежемесячный взнос 6446 рублей, дата платежа ежемесячно согласно графику, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение кредитного договора Банк открыл Кредитору кредитный счет №40817810900001586451. Клиент уполномочивает Банк перечислить полную сумму кредита организации, где он приобретает товар. Подтверждением исполнения договора является чек о внесении в ООО «Дельта –Групп» наличными 10000 рублей за мебель стоимостью 74374 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек, выданный продавцом «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО об оплате мебели на сумму 74374 рубля.

Ответчик своей подписью подтвердила, что она с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО ознакомлена, с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами по целевому потребительскому кредиту согласна, информирована о полной стоимости кредита и размерах платежей, связанных с несоблюдением Клиентом обязательств по договору.

Ответственность за несвоевременное или неполное погашение кредита установлена в зависимости от суммы просрочки в размере 15% от каждого ежемесячного просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» Закрытое акционерное общество и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ЦП-1, согласно которому все права по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Должниками, перечисленным в приложении, и которые существуют на дату подписания акта приема-передачи, переходят к ООО «Центр Профи». ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление о состоявшейся уступке прав направлено по почте ответчику Потаповой Д.Л.

По состоянию на дату заключения договора об уступке прав требования (цессии) №ЦП-1 общая задолженность ответчика Потаповой Д.Л. перед ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» по кредитному договору составила 88539,71 рублей, из которых: 68715,11 рублей – основанной долг, 5923,53 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом,. 9066 руб. – задолженность по комиссиям, 3701,25 руб.– задолженность по неустойкам,. 1123,82 руб. - задолженность по начисленным процентам на просроченную задолженность.

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. С этой даты погашение кредита не производится. Тем самым заемщик Потапова Д.Л. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 88529,71 руб., к взысканию истом предъявлено 79463, 71 рублей, рублей из которых: 68715,11 рублей - задолженность по основному долгу, 7047,35 рублей – задолженность по уплате процентов по кредиту, 3701,25 рублей – штраф за просрочку очередного платежа. Расчет задолженности не вызывает сомнений.

Каких-либо доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, ответчиком не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пеней предусмотрено как законом, так и кредитным договором, тарифами кредитной организации, подписанных ответчиком. Договором об уступке прав требования (цессии) № ЦП-1 истец вправе предъявить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору пени в размере, начисленном при передаче уступки прав требования (п. 1.1.1).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 1291,96 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа является убытками истца, поэтому подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

С учетом изложенного заявленные требования к Потаповой (Засимовой) Д.Л. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2583,91 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить.

Взыскать с Потапова Д.Л. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79463,71 рублей, из которых: 68715,11 рублей - задолженность по основному долгу, 7047,35 рублей – задолженность по уплате процентов по кредиту, 2583,91 рублей – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа; взыскать убытки в сумме 1291,96 рублей, возврат госпошлины – 2583,91 рублей, а всего 83339,58 рублей (Восемьдесят три тысячи триста тридцать девять рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2015 года