Мотивированное решение от 23.04.2021 по делу № 02-0943/2021 от 11.01.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 77RS0029-02-2020-003986-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

дата                                                                       адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Пожидаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/21 по иску ООО «Управляющая компания Развитие» к Голикову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску Голикова Алексея Алексеевича к ООО «Управляющая компания Развитие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Управляющая компания Развитие» обратилось в суд с иском к Голикову А.А. о взыскании задолженности по договору подряда № 1-о/2020 от дата в размере сумма; неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с дата по дата в размере сумма, за период с дата по день фактической уплаты долга истцу – исчисленной из расчета 0,01 процента от цены договора подряда за каждый день просрочки; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что дата истец и ответчик подписали Договор подряда № 1-о/2020, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по отделке жилого помещения (квартиры) № 626, общей площадью 30,6 кв.м (без учета площади балкона), расположенного по адресу: адрес (строительный адрес: адрес, внутригородское образование Митино вблизи адрес), а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и сроки, установленные Договором подряда. Согласно п.4.1 Договора подряда стоимость работ составляет сумма, включая НДС 20% - сумма В соответствии с п.4.2 Договора подряда оплата производится в следующем порядке: первый платеж в размере 50% от цены Договора, указанной в п.4.1., что составляет сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора; второй платеж в размере 40% от цены Договора, указанной в п.4.1., что составляет сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма, осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта освидетельствования скрытых/черновых работ; окончательный платеж в размере 10% от цены Договора, указанной в п.4.1., что составляет сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма, осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. дата и дата в соответствии с Договором подряда ответчик перечислил на расчетный счет истца первый и второй платежи в размере сумма и сумма соответственно. дата между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки помещения под отделку. дата истец выполнил работу надлежащим образом и в согласованный срок сдал ее результат ответчику, между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ по Договору подряда. Однако, окончательный платеж, в соответствии с п.4.2.3 Договора подряда в размере сумма ответчик не перечислил истцу по настоящее время. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору подряда надлежащим образом не исполнил, в соответствии с условиями Договора подряда истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% от цены Договора подряда за каждый день просрочки.

Не согласившись с заявленными требованиями, Голиков А.А. предъявил встречный иск к ООО «Управляющая компания Развитие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма; процентов на сумму долга за период с дата по день вынесения решения судом; компенсации морального вреда в размере сумма; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца по встречному иску.

В обоснование встречного иска указано, что истец нарушил свои обязательства по Договору, закончив работы не дата, а дата, просрочив исполнение обязательств по Договору на 7 дней без уважительных причин, в связи с чем с ответчика по встречному иску необходимо взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств и проценты на сумму долга. Кроме того, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, нарушением прав истца по встречному иску, как потребителя, ответчик по встречному иску причинил последнему моральный вред с учетом его состояния здоровья, возраста, хронического диабета, гипертонии, проблем с сердцем, проблем с позвоночником, при которых категорически противопоказано нервничать, так как это приводит к самым негативным последствиям. Поскольку истец по встречному иску является потребителем, в его пользу с ответчика по встречному иску надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований истца по встречному иску в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца Кручинина О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречный иск не признала, в возражениях на встречный иск просила в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма, компенсации морального вреда – до сумма, штрафа – до сумма, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходить из суммы в размере сумма

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал встречный иск, представил письменные пояснения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ч.3 ст.703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали Договор подряда № 1-о/2020, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по отделке жилого помещения (квартиры) № 626, общей площадью 30,6 кв.м. (без учета площади балкона), расположенного по адресу: адрес (строительный адрес: адрес, внутригородское образование Митино вблизи адрес), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и сроки, установленные Договором подряда.

Согласно п.4.1 Договора подряда стоимость работ составляет сумма, включая НДС 20% - сумма 

В соответствии с п.4.2 Договора подряда оплата производится в следующем порядке: первый платеж в размере 50% от цены Договора, указанной в п.4.1., что составляет сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора (п.4.2.1); второй платеж в размере 40% от цены Договора, указанной в п.4.1., что составляет сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма, осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта освидетельствования скрытых/черновых работ (п.4.2.2); окончательный платеж в размере 10% от цены Договора, указанной в п.4.1., что составляет сумма, в т.ч. НДС 20% - сумма, осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.4.2.3).

дата и дата в соответствии с Договором подряда ответчик перечислил на расчетный счет истца первый и второй платежи в размере сумма и сумма соответственно, что не оспорено в судебном заседании ни одной из сторон.

дата между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки помещения под отделку.

В соответствии с п.3.1 Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ - в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки помещения под отделку, получения подрядчиком от заказчика копии акта сдачи-приемки объекта долевого строительства/квартиры при условии ввода жилого дома в эксплуатацию, перечисления заказчиком денежных средств, указанных в п.4.1 настоящего Договора, в полном объеме и согласования сторонами дизайн-проекта по согласованной форме акта приема-передачи (последняя из дат);

- окончание работ - в течение 60 рабочих дней с даты начала работ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п.2.2.7 Договора.

Акт приема-передачи дизайн-проекта был подписан между сторонами дата

Таким образом, датой начала работ в соответствии с положениями, указанными в п.3.1 Договора, является дата (дата + 3 рабочих дня), а датой окончания работ дата (дата + 60 рабочих дней).

дата между сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ по Договору.

Таким образом, ООО «УК «Развитие» была допущена просрочка исполнения обязательств на 4 дня, а именно, с дата по дата, что подтверждено представителем истца в возражениях на встречный иск.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривалось, что окончательный платеж в размере 10% от цены Договора, указанной в п.4.1., что составляет сумма, который осуществляется заказчиком в течение 3-х рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, до настоящего времени не исполнен.

Разрешая требования в данной части, суд приходит к выводу о взыскании с Голикова А.А. в пользу ООО «Управляющая компания Развитие» задолженности по договору подряда в размере сумма

Удовлетворяя требования ООО «Управляющая компания Развитие» о взыскании задолженности по Договору подряда, суд в соответствии со ст.329 ГК РФ и п.6.3 Договора взыскивает с Голикова А.А. неустойку в размере сумма за период с дата по дата согласно следующего расчету: сумма х 214 дн. х 0,01%.

Разрешая встречные исковые требования Голикова А.А. суд исходит их следующего.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяется Закон Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В силу ст.ст.4, 13 Закона исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таком положении, учитывая просрочку исполнения обязательств ООО «Управляющая компания Развитие» перед Голиковым А.А., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску неустойки в размере сумма, согласно следующего расчету: сумма (сумма по договору) х 4 днях3%. Однако применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает ее размер до сумма

Вместе с тем, поскольку суд удовлетворил частично требования Голикова А.А. к ООО «Управляющая компания Развитие» о взыскании неустойки, разрешая встречное требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

На основании ст.15 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Встречные исковые требования Голикова А.А. о компенсации морального вреда основаны на действующем законодательстве. Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика по встречному иску, полагая, что требуемый истцом размер компенсации морального вреда в сумме сумма несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, считает возможным взыскать его в размере сумма

В пунктах 2, 46 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ввиду того, что вина ООО «Управляющая компания Развитие» в нарушении требований законодательства о защите прав потребителей доказана, в пользу Голикова А.А. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, составляющий   50 % от суммы удовлетворяемых требований, т.е. в данном случае в размере сумма (57 834+5000):2)).

Между тем, требования Голикова А.А. о взыскании с ООО «Управляющая компания Развитие» процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения сторон в данном случает не основаны на долговых обязательствах и не являются денежным обязательством, а связаны со взысканием неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.

Доводы обеих сторон о том, что размер неустойки должен рассчитывается исходя со стороны ООО «УК Развитие» с суммы не внесенного ответчиком размера платежа, а со стороны ответчика Голикова А.А. с суммы внесенной предоплаты, суд находит не состоятельными, поскольку противоречат п.6.3 Договора подряда и требованиям ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» и в связи с чем, размер неустойки в обоих случаях судом определен от полной цены договора.

Не состоятельны и доводы ответчика Голикова А.А. о периоде взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору, полагая правильным период взыскания с дата, поскольку связаны с неправильным толкованием условий п.3.1 Договора подряда.

По правилам ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Голиков А.А., являясь истцом по встречному иску, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд возлагает на ООО «Управляющая компания Развитие» - ответчика по встречному иску - обязанность возместить государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в бюджет адрес, а именно, в размере сумма  

Удовлетворяя требования ООО «Управляющая компания Развитие» о взыскании задолженности по Договору подряда, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взыскивает с Голикова А.А. в пользу ООО «УК Развитие» государственную пошлину в размере сумма

В соответствии со ст. 410 ГК РФ суд полагает правомерным произвести взаимозачет взыскиваемых сумм, окончательно взыскав с ООО «Управляющая компания Развитие» в пользу Голикова Алексея Алексеевича сумма ((57834+12376,47+1995,75)-(57834+5000+31 417)) и в связи с чем, законных оснований для взыскания с Голикова А.А. в пользу ООО «УК «Разивитие» неустойки по день фактического исполнения не имеется, учитывая и то, что размер неустойки был определен на дату вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 77RS0029-02-2020-003986-19

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 

░░░░                                                                       ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-943/21 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.193-199 ░░░ ░░, ░░░ 

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: