Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2015 ~ М-3696/2015 от 28.07.2015

                                                            Дело № 2-4447/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года                           г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                               Грудининой А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Авдеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниковой С.М. взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону обратилось в суд с иском к Мирошниковой С.М. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование требований, что 01 марта 2011г. ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт», условиях и тарифах, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк рассмотрел и акцептовал её оферту путем совершения конклюдентных действий, открыв банковский счет №№ выпустил на имя Мирошниковой С.М. платежную банковскую карту «Русский Стандарт», тем самым заключив договор №. При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подтвердила, что с условиями и тарифами ознакомлена, их понимает и полностью с ними согласна.

    В период с 01.03.2011г. по 23.10.2014г. ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 378 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 8.11. Условий по картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

В соответствии с условиями договора о карте банк произвел кредитование счета клиента на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

    Разделом 6 Условий предусматривается, что в целях частичного погашения задолженности, а также подтверждения своего права на пользование картой, ответчик была обязана в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, систематически нарушала условия договора о карте и не производила оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, направленных банком в ее адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

    В соответствии с п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 5.23. Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания указанного в нем срока.

    23.10.2014г. Мирошниковой С.М. был сформирован и направлен Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 22.11.2014г. она должна была оплатить сумму задолженности в размере 328 563 рубля 61 копейки. Однако ответчик вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатил сумму задолженности.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Мирошниковой С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанную сумму задолженности по договору о карте №, а также госпошлину в размере 6 485 рублей 64 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующий по доверенности, Авдеев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Мирошникова С.М., будучи надлежаще извещена (л.д.91), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ,

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниковой С.М. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», которому присвоен № на условиях, содержащихся в анкете на получение карты от 01.03.2011г. (л.д.27-28), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.34-50), тарифном плане № (29-33), являющихся неотъемлемыми частями договора о карте.

В заявлении от 01.03.2011г. Мирошникова С.М. просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты, указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам (л.д.25-26).

01.03.2011г. ЗАО "Банк Русский Стандарт" открыл банковский счет №, выпустил банковскую карту "Русский Стандарт" на имя Мирошниковой С.М. с лимитом 300 000 руб., осуществил кредитование расходных операций, произведенных ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-21) и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора о карте размер процентов, начисляемых по кредиту - 28% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита - 2,9% (но не менее 100 руб.), а также 1 % (но не менее 100 руб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций); сумма минимального ежемесячного платежа - 20% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при наличии таковой) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа: впервые - 300 руб., 2-раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб., неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

21.04.2011г. Мирошниковой С.М с использованием кредитной карты были сняты наличными денежные средства в сумме 48 000 рублей, первое внесение денежных средств в счет погашения задолженности по договору о карте произведено 28.05.2011г. в сумме 11 200 руб. Согласно выписки из лицевого счета ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 26.02.2014г. в сумме 10000 руб. (л.д.9-21).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    23.10.2014г. банк сформировал по договору о карте № заключительный счет-выписку на сумму 328 563,61 руб. и направил его ответчику (л.д.22-24). Однако данное требование ФИО2 о погашении задолженности ответчиком в указанный в заключительном счете-выписке срок до22.11.2014г. Мирошниковой С.М. исполнено не было.

Согласно расчета, представленному истцовой стороной, и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности Мирошниковой С.М. перед банком составляет 328 563 руб. 61 коп., и состоит из основного долга 299 929 руб. 13 коп., начисленных процентов 22 043 руб. 46 коп., платы за пропуск минимального платежа 2100 руб., комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиента 4 491 руб. 02 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора и положениями ст.ст.307-328, 850, 819, 330 ГК РФ ответчик обязана выплатить истцу задолженность по договору о карте в сумме 328 563 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с Мирошниковой С.М. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 485 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниковой С.М. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 01.03.2011г. в размере 328 563 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 485 руб. 64 коп., а всего 335 049 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.09.2015г.

Судья: