Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2014 ~ М-3359/2014 от 19.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>60.

    В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что ему и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>60. Истом по указанному адресу был зарегистрирован по месту жительства ответчик. Ответчик никогда по указанному адресу не проживал, и не проживает в настоящее время, в родственных отношениях с истцом не состоит, членом его семьи не является. Ответчик не имел намерений вселяться в квартиру, а регистрация ему была необходима для трудоустройства. Ввиду регистрации ответчика в квартире, он вынужден нести дополнительные расходы по ее содержанию. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время место нахождения ответчика не известно, без его личного присутствия снять его с регистрационного учета не представляется возможным. В связи с вышеизложенным, истец просит суд устранить препятствия в осуществлении принадлежащего ему права собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>60, сняв ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе ее знакомой. Ответчик никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>60, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Сособственником данного жилого помещения является ФИО6, которой также принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    Согласно выписки из поквартирной карточки в указанном жилом помещении по месту жительства, помимо собственников зарегистрировано 12 человек, в том числе и ответчик ФИО2 (л.д. 7).

    Из объяснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, в квартиру не вселялся, и не имел намерений вселяться. Ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе знакомой, так как регистрация по месту жительства ему была необходима для трудоустройства.

    Указанные объяснения истца подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что они длительное время знакомы с истцом и ФИО6 В квартире по <адрес>60 истец проживает вместе с ФИО6, кроме них в квартире никто не проживает, ответчик в квартире не проживал и не вселялся.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение- квартира по адресу: <адрес>60, и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, вынуждает его нести дополнительные расходы, связанные с содержанием жилого помещения. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Устранить препятствие в осуществлении права собственности ФИО1 на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>60, сняв ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>60.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :