Решение от 25.05.2021 по делу № 02-2698/2021 от 30.03.2021

УИД 77RS0010-02-2021-003380-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/21 по иску фио к фио, действующей за себя и в интересах Шикунова фио и фио, Центру государственных услуг адрес об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, действующей за себя и в интересах фио и фио, Центру государственных услуг адрес об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что она зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме истца в квартире также зарегистрированы ответчики. Поскольку стороны не смогли решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей, истец просит определить доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: фио – 1/4 долю в оплате, фио, с учетом несовершеннолетних фио и фио, – 3/4 доли.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, являющаяся также законным представителем фио и фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала.

Представитель ответчика Центра государственных услуг адрес в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался, отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от дата «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу адрес на основании служебного ордера 037441 от дата зарегистрированы фио, фио, фио, фио

Истец указывает, что проживающие в спорной квартире лица общего бюджета не имеют, ведут раздельное хозяйство, решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей у них не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы четыре человека, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/4; таким образом, у истца возникает обязанность по оплате 1/4 доли, а у ответчика фио, с учетом несовершеннолетних фио и фио, возникает обязанность по оплате 3/4 долей.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Определить доли оплаты в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес:

за фио - 1/4 долю;

за фио, с учетом несовершеннолетних Шикунова фио и фио, - 3/4 доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с определенными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░

1