Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-151/2021 ~ М-826/2021 от 06.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                 г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев заявление, поступившее от имени ФИО1, об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции,

установил:

В Сарапульский городской суд УР от имени ФИО1 поступило заявление об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

Заявление подано в электронном виде и подписано представителем ФИО4

К заявлению приложена доверенность от 10.04.2021 года, которой ФИО1 уполномочивает ФИО4 на совершения ряда действий, в том числе подписание и предъявление искового заявления и заявлений по делам неискового производства, предъявление его в суд и др.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Также к заявлению приложена справка от 10.04.2021 года о том, что ФИО1 работает в ООО МКК <данные изъяты>» финансовым консультантом с 01.04.2021 года по настоящее время. Справка подписана ликвидатором ООО МКК <данные изъяты>» ФИО4

При этом доверенность от имени ФИО1 от 10.04.2021 года никем не удостоверена, содержит лишь подписи представителя ФИО4 и доверителя ФИО1, а также перечень полномочий представителя.

Следовательно, заявление от имени ФИО1 подписано и подано ФИО4 как лицом, не имеющим на то полномочий.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить без рассмотрения заявление, поступившее от имени ФИО1, об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                Косарев А.С.