Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-231/2021

УИД 28RS0004-01-2020-008587-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2021 года                                         г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Амурской области в составе

    председательствующего судьи Залуниной Н.Г.

    при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Мартышко Виктории Викторовны к Куценко Ивану Георгиевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Мартышко В.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Куценко И.Г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец, а также иные участники производства не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие истец своевременно не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Неявка истца основанием для оставления искового заявления без рассмотрения - в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

         исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области Мартышко Виктории Викторовны к Куценко Ивану Георгиевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области                                                                                       Н.Г. Залунина