Приговор по делу № 1-487/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-487/2016                                .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года                         г. Березники          

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника – адвоката Прохорова В.С.,

подсудимого Атаманова Е.В.,

потерпевшей гр. А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атаманова Е.В., ....., несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

31.07.2016 около 18 часов 00 минут во дворе дома № ..... по ФИО13, г. Березники, Атаманов Е.В., реализуя умысел на угон автомобиля ....., государственный номер ....., ..... регион, принадлежащий ..... гр. А.Ю., открыл двери указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил ключом, вставленным в замок зажигания, двигатель автомобиля, и не имея разрешения на право пользования данным автомобилем, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, принадлежащим гр. А.Ю., и используя автомашину в личных целях, начал движение по улицам г. Березники в сторону канала р. Кама. 01.08.2016 года в ночное время Атаманов оставил автомашину машину на автодороге п. Чкалово г. Березники у промышленного канала р. Кама.

В ходе судебного заседания подсудимый Атаманов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Прохоров В.С.., потерпевшая гр. А.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Атаманова Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Атаманову Е.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Атаманову Е.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого Атаманова Е.В., который ранее не судим, однако ранее многократно привлекался к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Атаманову Е.В. обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Атаманову следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено

Вещественное доказательство – автомобиль ....., переданный на хранение потерпевшей Атаманова Е.В., следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Варламовой Ю.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого Атаманова Е.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атаманова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить Атаманову Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Березники; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: два раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать Атаманову Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль ....., переданный на хранение потерпевшей гр. А.Ю.., оставить у указанного лица по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....