Решение по делу № 2-580/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года                                                                                            город Дюртюли

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и городу <АДРЕС> <ФИО1>.,

при секретаре <ФИО2>,

с участием истца <ФИО3>, её представителя адвоката <ФИО4>, представившей ордер №<НОМЕР> от 17.12.2012 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года,

ответчика <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой <ФИО6> к Шамматовой <ФИО7> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры,

установил:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО5> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.<АДРЕС> РБ на основании договора социального найма. По вине жильцов квартиры №13 этого же дома, собственником которой является <ФИО5>, 12 февраля, 21 июня, 20 июля, 18 сентября 2012 года происходили неоднократные затопления квартиры истца <НОМЕР>. С участием инженеров ООО ГЖУ проведены комиссионные осмотры, составлены акты, из которых следует, что причиной затопления является неудовлетворительное состояние системы канализации и сантехники в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> РБ. Общая сумма ущерба, согласно смете, составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, получение выписки из ЕГРП <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Определением суда от <ДАТА> года к производству суда принято уточнённое исковое заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ в котором истец увеличила исковые требования и просила взыскать также ущерб  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, причинённый заливом квартиры 03-04 декабря 2012 года.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: за  <ФИО5> обязуется выплатить <ФИО3> ущерб причинённый заливом квартиры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, расходы на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, получение выписки ЕГРП <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в равных долях в течении 3-х месяцев по <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля до 27 числа каждого месяца в срок по 27.03.2013 года.

Истец  <ФИО3>, её представитель адвокат <ФИО4>, ответчик <ФИО5> относительно утверждения мирового соглашения и его условий возражений не заявляли.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу <ФИО3>, ответчику <ФИО5> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон  и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> и <ФИО5> по которому:

<ФИО5> обязуется выплатить <ФИО3>  ущерб причинённый заливом квартиры в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, расходы на услуги представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, получение выписки ЕГРП <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей в равных долях в течении 3-х месяцев по <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля до 27 числа каждого месяца в срок по 27.03.2013 года.

Производство по делу Шакировой <ФИО6> к Шамматовой <ФИО7> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры,   прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба  в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      Е.Г. Крамаренко