Решение по делу № 2-6143/2012 ~ М-6058/2012 от 05.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 октября 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.В.,

при секретаре Лемешевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6143/2012 по иску ОАО У к Баталова О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО У обратился в суд с иском к Баталовой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., сумма процентов по ставке 20% в размере <данные изъяты>., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баталовой О.В. заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) № для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA, согласно которому банк предоставил Баталовой О.В. кредит с лимитом <данные изъяты>. со сроком пользования банковской карты до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, денежные средства зачислил на счет клиента № в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО У Титовец Ю.В. требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчица Баталова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баталовой О.В. заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) № для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA, согласно которому банк предоставил Баталовой О.В. кредит с лимитом <данные изъяты>. со сроком пользования банковской карты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.7 кредитного договора размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 10% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, денежные средства зачислил на счет клиента № в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выходила на просрочку, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование ответчице о погашении суммы просроченной задолженности, об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ни каких мер по погашению задолженности ответчицей принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора установлена неустойка в случае нарушения уплаты основного долга и процентов в сроки, установленные договором в виде пени в размере 0,2 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

П.2.5 кредитного договора установлено: банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., сумма процентов по ставке 20% в размере <данные изъяты>., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора ответчица Баталова О.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчица в суд не представила.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчицей не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Суд присуждает взыскать с Баталовой О.В. в пользу ОАО У основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., сумма процентов по ставке 20% в размере <данные изъяты>., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает взыскать с Баталовой О.В. в пользу ОАО У расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, абз. 1 ст. 333, п. 1, п. 2 ст. 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО У удовлетворить.

Взыскать с Баталова О.В. в пользу ОАО У задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья: А.А. Слюсарев