Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Сотнич Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукьянова Д.А. к ОО "РЦ" Новосибирский филиал ООО "ХКФ" (ХоумКредитБанк) об обязании исключения из базы данных неблагонадежных заемщиков, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Лукьянов просит обязать ответчика исключить его из базы данных неблагонадежных заемщиков, оплатить моральный ущерб в сумме 50000 рублей.
Судебное заседание было назначено на 07.04.2014 г. в 09 часов 00 минут, однако в суд стороны не явились. Судебное заседание было отложено на 30.04.2014 г. на 09 часов 00 минут. Однако в судебное заседание стороны не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Лукьянова Д.А. к ОО "РЦ" Новосибирский филиал ООО "ХКФ" (ХоумКредитБанк) об обязании исключения из базы данных неблагонадежных заемщиков, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.К. Номогоева