Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2013 ~ М-2326/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-3143/2013 г.                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Братковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Веклич В.Ю. к Веклич Н.С., УФМС России по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Веклич В.Ю. обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником *** в г. Благовещенске.

В данной квартире, кроме него (истца) также зарегистрирована Веклич Н.С.

Ответчик Веклич Н.С. с *** не проживает в указанном жилом помещении, выехала на иное постоянное место жительство, не несет расходов по содержанию жилья, в добровольном порядке с регистрационного учета не снята.

Истец требует: признать Веклич Н.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** в г. Благовещенске, обязать УФМС России по Амурской области снять сведения в отношении Веклич Н.С. с регистрационного учета по адресу: ***.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что спорное жилое помещение было приобретено истцом в ***, до вступления в брак с Веклич Н.С.

Веклич Н.С. была зарегистрирована в данном помещении в связи с тем, что являлась членом семьи истца. После расторжения брака - в *** - Веклич Н.С. добровольно выехала на другое постоянное место жительства, вернуться в спорное жилое помещение и пользоваться им по назначению не пыталась.

Наличие сведений о регистрации ответчика затрудняет расчеты по коммунальным платежам, вынуждает истца оплачивать коммунальные платежи с учетом Веклич Н.С.

Ответчик Веклич Н.С. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ей неоднократно направлялись судебные уведомления о дне рассмотрения дела. Действия по получению этих уведомлений ответчиком не совершались.

О дне рассмотрения дела Веклич Н.С. уведомлена телефонограммой.

Представитель УФМС России по Амурской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником *** в г. Благовещенске на основании договора купли-продажи от ***

В *** Веклич В.Ю. вступил в брак с Веклич Н.С.

Согласно справке МП г. Благовещенска «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от *** в настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: Веклич В.Ю. (истец), ИВ, Веклич Н.С. (ответчик).

Ответчик Веклич Н.С. не оспаривала доводы истца о том, что ее регистрация в спорном жилом помещении была произведена в связи с тем, что она ( Веклич Н.С.) являлась членом семьи собственника квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вселение и регистрация ответчика в спорном жилом помещении произведены с согласия собственника жилого помещения - Веклич В.Ю. в связи с наличием брачных отношений.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Веклич В.Ю. и Веклич Н.С. *** расторгли брак, после чего не ведут общее хозяйство, Веклич Н.С. длительное время не проживает в спорном жилом помещении.

Веклич Н.С. не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования спорным помещением между ними нет.

Эти обстоятельства ответчик не оспаривала.

Свидетель Свидетель 1 в суде показал, что с *** проживает в квартире ***. Его квартира расположена на одной площадке с квартирой истца. Свидетель подтвердил, что более 5 лет Веклич Н.С. в квартире истца не проживает, вселиться в квартиру не пыталась. Со слов истца свидетелю известно, что брак между Веклич В.Ю. и Веклич Н.С. расторгнут.

При обстоятельствах изложенных выше, учитывая длительность непроживания Веклич Н.С. по месту регистрации, то, что она не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, суд считает, что ответчик добровольно выехала на иное постоянное место жительства, совершила действия, свидетельствующие об отказе от пользования спорным жилым помещением.

Самостоятельного права на спорное жилое помещение ответчик не приобрела. Право пользования спорным помещением ответчик утратила.

Заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Признать Веклич Н.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** в г. Благовещенске.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Амурской области снять сведения о Веклич Н.С. с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Веклич Н.С. в пользу Веклич В.Ю. в счет возмещения судебных расходов - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ______________ ***

Судья                                Бережнова