Приговор по делу № 1-140/2017 от 05.04.2017

                                                                                         уголовное дело № 1-140-2017

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                            20 апреля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Жеравина Д.И., защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Жеравина Д.И., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Жеравин Д.И. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины октября 2016 года, точные дата и время органом следствия не установлены, Жеравин Д.И. с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, приехал на поле, <адрес>. Находясь на указанном поле, Жеравин Д.И. в течение <данные изъяты> собирал верхушечные части дикорастущей конопли, которые затем переработал и незаконно получил наркотическое средство гашиш <данные изъяты>.

Таким образом Жеравин Д.И. незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Затем, в середине октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, Жеравин Д.И. спрятал наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма под камнем в поле в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 29 декабря 2016 года.

29 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, Жеравин Д.И. на автомобиле марки <данные изъяты> приехал в местность, <адрес>, где в поле под камнем забрал ранее им спрятанный пакет с наркотическим средством гашиш массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство Жеравин Д.И. положил под дрова в багажник указанного автомобиля и поехал в <адрес>, незаконно перевозя данное наркотическое средство.

29 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 30 минут на автодороге в <адрес> при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в автомобиле марки <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый Жеравин Д.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Жеравина Д.И. поддержано адвокатом Сандуевым Р.А.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против заявленного Жеравиным Д.И. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жеравин Д.И. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый Жеравин Д.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Жеравина Д.И. с учетом собранных доказательств по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Жеравина Д.И. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Жеравину Д,И. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Жеравина Д.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд освобождает Жеравина Д.И. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

    Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 5 декабря 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Сандуева Р.А. за защиту интересов Жеравина Д.И. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Жеравина Д.И. в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жеравина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жеравину Д.И. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику в наркологическом кабинете.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 5 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Жеравина Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                М.А. Помулева

<данные изъяты>