Постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2023 по делу № 01-0012/2023 от 29.06.2022

Судья фио № 10-8708/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                        18 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 16735 и ордер № 006073 от 5 апреля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым в отношении

Зайнуллина Игоря Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес (хостел «Авито), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений),

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок запрета определенных действий на 3 месяца 00 суток, то есть, по 28 марта 2023 года, с сохранением запретов, установленных постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление подсудимого фио и его защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года уголовное дело в отношении фио и других поступило в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

7 июля 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио оставлена без изменения, на 6 месяцев, то есть по 28 декабря 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство прокурора о продлении Зайнуллину И.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно выходить в период с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут за пределы жилого помещения, продлена на 3 месяца 00 суток, то есть по 28 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным. Указывает на то, что судом не принято во внимание, что обстоятельства служившие основанием для избрания фио меры пресечения, к настоящему времени отпали; фио постоянно посещает судебные заседания по требованию суда, давление на свидетелей оказывать не пытался, не намерен скрыться от суда. Просит постановление суда изменить и не продлевать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 255 УПК РФ во взаимосвязи с нормами ч. 1, ч. 3
ст. 107 УПК РФ, если заключение под стражу (домашний арест, запрет определенных действий) избраны подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей (под домашним арестом, запретом определенных действий) со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Впоследствии продление срока содержания под стражей (под домашним арестом, запретом определенных действий) допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, суд при оставлении без изменения ранее избранной Зайнуллину И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста и её продлении на 3 месяца 00 суток, то есть по 28 марта 2023 года, учел тяжесть предъявленного обвинения, а также имеющиеся данные о его личности, при этом указал, что основания, по которым Зайнуллину И.В. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились и не отпали, что обоснованно дало основание суду полагать, что, находясь вне изоляции в жилом помещении, Зайнуллин И.В. может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока запрета определенных действий подсудимому Зайнуллину И.В., судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года о продлении в отношении подсудимого Зайнуллина Игоря Валерьевича в порядке ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета выходить в период времени с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут за пределы жилого помещения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикци░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: