Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 27.02.2019

Уг. дело № 1-86/2019 (11801050023000767)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 24 июня 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей-помощников Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С., Мертиковой П.И., Баштакова А.Н.

защитника-адвоката Мершеева С.А. представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Цюпа С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению Цюпа Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего маляром ФГБУЗ МСЧ № 98, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2019 г., с мерой пресечения- подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Цюпа С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, 31.08.2018 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на юго-восток от <адрес>, нашел 20 кустов дикорастущего растения конопли и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения частей растения конопли, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, сорвал вышеуказанные 20 кустов дикорастущего растения конопли, являющиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения конопля (растения рода
Cannabis), постоянной суммарной массой - 1606,81 грамм, что, в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо
их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для
целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
относится к крупному размеру, тем самым незаконно умышленно, без цели сбыта
приобрел его. Затем, Цюпа С.В. положил указанные части наркосодержащего
растения конопля в полимерный пакет, который отнес на <адрес>, где переложил часть растений конопли
в находящуюся там картонную коробку, а остальную часть на пол и оставил <данные изъяты>, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил
вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля до 17 часов 30 минут
23.10.2018. Продолжая намеченное преступление, Цюпа СВ. 23.10.2018, в 17 часов
30 минут, находясь на <адрес> вышеуказанного дома, взял картонную коробку с
находящимися в ней частями наркосодержащего растения конопля и части
наркосодержащего растения конопля, которые находились на полу и отнес их на
веранду дома, где, поставил коробку с частями наркосодержащего растения конопля
на стол, а часть наркосодержащего растения конопля положил рядом с коробкой на
стол и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен
незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, для собственного
употребления, без цели сбыта, незаконно хранил указанные части наркосодержащего растения конопля вплоть до момента их обнаружения и изъятия 24.10.2018, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, которые являются согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых, составляет, соответственно, 456,81 грамм и 1150 грамм (суммарная масса - 1606,81 грамм), что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цюпа С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник-адвокат Мершеев С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сушко В.С. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Цюпа С.В. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цюпа С.В. суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности Цюпа С.В. установлено, что она на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, холост, не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Цюпа С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению цели наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК Российской Федерации, замены наказания виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Цюпа С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимой, окажет благотворное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу надлежит: растительные вещества, являющие частями наркосодержащего растения конопли, смывы с пальцев и рук Цюпа С.В. хранящееся в МОМВД «Большекаменский» уничтожить.

Руководствуясь ст. 294-296, ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Цюпа Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Цюпа С.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной и инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цюпа С.В. по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу- растительные вещества, являющие частями наркосодержащего растения конопли, смывы с пальцев и рук Цюпа С.В. хранящееся в МОМВД «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.Ю. Богомолов