Постановление о продлении срока содержания под стражей от 24.08.2017 по делу № 3/2-0412/2017 от 09.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   город  Москва                                                                   24 августа 2017 года 

Судья Басманного районного суда города Москвы Николаева Е.С., при секретаре судебного заседании Чудиковой Д.В., с участием:

прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек А.М.,

следователя следственной группы ГСУ СК РФ Лохмоткина В.А.;

обвиняемого Максименкова С.В. и его защитника - адвоката Баландина С.Н., представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 3/2-412/2017 по постановлению руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Магомедова Б.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Максименкова С.В. ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105  УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 № 73-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Максименко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105  УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 октября 2007 года в следственном отделе по г. Смоленску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Смоленской области по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту убийства Киреенкова Д.О., совершенного 05 октября 2007 года на территории г. Смоленска.

С вышеуказанным уголовным делом 11 июля 2016 года в одно производство соединены иные уголовные дела по факту убийства Могилева А.В., Прокоповича Н.А., Камбулатова С.О., Прокоповича В.Н., Оленева А.В., по факту безвестного исчезновения Пузанова А.В., Алехина В.А., по факту похищения Байдалина К.П.,  Фандеева В.С., Баранова С.С.

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело № 11240 передано 19 июля 2016 года для организации дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, дело принято к производству, уголовному делу присвоен № ****

Уголовное дело по факту убийства Киреенкова Д.О. выделено 07 ноября 2016 года из уголовного дела № *** с присвоением номера ****

С данным уголовным делом 09 марта 2017 года соединено уголовное дело № ***, возбужденное 16 апреля 2005 года в прокуратуре Ленинского района г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту похищения 07 апреля 2005 года Бодрова К.А.

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 21 июля 2017 года продлен срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 35 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2017 года.

05 сентября 2016 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ задержан Максименков С.В. и 09 сентября 2016 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 07 сентября 2016 года в отношении Максименкова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 29 мая 2017 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 27 суток, то есть до 01 сентября 2017 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия  руководителя ГСУ СК РФ, следователь указывает, что Максименков С.В. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы.  Причастность обвиняемого Максименкова С.В. в совершении инкриминируемого общественно-опасного деяния подтверждается показаниями свидетелей и обвиняемых, заключением экспертов и протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого Максименкова С.В. Окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную давностью событий преступлений, совершенных в условиях неочевидности, количеством совершенных тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной группы. Кроме того, продление срока содержания обвиняемому Максименкову С.В. под стражей вызвано необходимостью выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно необходимо: дополнительно установить и допросить свидетелей и очевидцев совершенных преступлений; ознакомить потерпевших с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, истребовать материалы исполненных запросов и поручений, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, получить заключения судебных экспертиз, ознакомить потерпевших, обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов, завершить расследование уголовного дела, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

В судебном заседании следователь Лохмоткин и прокурор Бобек доводы, изложенные в ходатайстве следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Максименко и его защитник – адвокат Баландин не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Максименкова С.В.  подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ.

Задержан Максименков уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований, предусмотренных ст. 91,92 УПК РФ и свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому общественно-опасному деянию.

Судом проверена обоснованность обвинения Максименкова в инкриминируемом деянии, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах показания свидетелей, обвиняемых, заключение медицинской экспертизы, иные документы, позволяющие сделать вывод о причастности Максименкова к совершению инкриминируемого деяния.

Избрание обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обвинение Максименкову предъявлено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности Максименкова к совершенному общественно-опасному деянию.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Максименкова под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен на срок свыше шести месяцев, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Максименкова под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить следствие без проведения ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого.

Максименков органом уголовного преследования предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Вышеизложенное в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Максименков, данными о личности обвиняемого, с учетом его семейного положения и состояния здоровья, позволяют суду прийти к выводу о том, что обвиняемый, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, чем воспрепятствуют производству по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования, вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления для выработки согласованной позиции с целью уклонения от уголовной ответственности, угрожать свидетелям и потерпевшему, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит её недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Феоктистова, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, не имеется поскольку более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего участия обвиняемого в уголовном деле.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Максименкова под стражей суд учитывает его данные о личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующие сведения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела отсутствуют, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание особую сложность данного уголовного дела, объем следственных и процессуальных действий который необходимо выполнить органам уголовного преследования, считает испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого Феоктистова под стражей разумным, обоснованным и необходимым, при этом с учетом объема запланированных следственных действий суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Максименкова на испрашиваемый срок.

Длительное нахождение обвиняемого под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, также соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

При рассмотрении ходатайства, судом не установлено, что следствие проводится неэффективно или допускается волокита. Длительность предварительного следствия, обусловлена объективными причинами – характером расследуемого преступления, количеством участников уголовного судопроизводства, объемом процессуальных и следственных действий проводимых по делу.

Суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных мероприятий, что подтверждает доводы следствия о том, что расследование представляет особую сложность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

5