Решение по делу № 02-0859/2023 от 28.11.2022

УИД 77RS0025-02-2022-011676-85

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при помощнике судьи Яковлеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/23 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Рыбченкову, Масленниковой о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам Рыбченкову В.В., Масленниковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно  задолженность по оплате электроэнергии за период ххх в размере 62 906 руб. 56 коп., пени за период ххх  в размере 46 611 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 390 руб. 36 коп.

         В обоснование своих требований истец указал, что АО «Мосэнергосбыт» и Рыбченков В.В. и Масленникова Е.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: ххх.

Ответчики оплату за потреблённую электроэнергию не производят, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Масленникова Е.В. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Рыбченков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

АО «Мосэнергосбыт» и Рыбченков В.В., Масленникова Е.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: ххх.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения адрес обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 адрес кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Из материалов дела следует, что уведомление от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, электроэнергия ответчиками потребляется, то по правилам ст. 546 ГК РФ договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения адрес было отпущено в период ххх, а ответчиками потреблена электрическая энергия на сумму 62 906 руб. 56 коп.

Ответчиком Масленниковой Е.В. подано заявление о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то обстоятельство, что истцом трехгодичный срок для обращения в суд истек.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Рыбченкова В.В., Масленниковой Е.В. направлено в суд 05.07.2022, согласно штампу об отправке на конверте.

ххх мировым судьей судебного участка ххх вынесен судебный приказ по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с Рыбченкова В.В., Масленниковой Е.В.  задолженности за потреблённую электроэнергию за период ххх в размере 62 906 руб. 56 коп., пени за период хххв размере 46 611 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх указанный судебный приказ от ххх отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суду надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, правило об удлинении срока исковой давности, к данным правоотношениям применению не подлежит, поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного участка № ххх, срок исковой давности для требования о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период ххх в размере 62 906 руб. 56 коп., истцом был пропущен, так как в силу ст. 196 ГК РФ последним днем для обращения за судебной защитой применительно к взысканию задолженности за указанный период являлась дата ххх.

        Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Рыбченкову, Масленниковой о взыскании суммы задолженности и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение суда изготовлено

в окончательной форме 14.04.2023 г.

5