Решение по делу № 2-1738/2014 ~ М-1317/2014 от 13.10.2014

№ 2-1738/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                      10 декабря 2014 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Доржиеву Артему Ивановичу о взыскании задолженности за расходы по обучению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратился в суд с иском к Доржиеву А.И. о взыскании задолженности за расходы по обучению.

Просил взыскать с Доржиева А.И. в свою пользу № рублей в счет погашения задолженности за расходы по обучению, а также № рублей за расходы по уплате государственной пошлины.

Требования истец мотивировал тем, что между ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее ИрГУПС), ОАО «РЖД» и Доржиевым А.И. был заключен ученический договор № № от <дата> о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием, согласно которого ответчик должен был пройти процесс обучения по специальности «190302.65 Подвижный состав железных дорог», а после окончания обучения проработать на предприятии ОАО «РЖД» пять лет, начиная с <дата> года. Истец по договору обязался возмещать затраты на подготовку специалиста, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИрГУПСа.

Ответчик обучался в образовательном учреждении с <дата> год. Был отчислен за академическую неуспеваемость.

Ответчик на претензию истца о возврате денежных средств за обучение не отреагировал.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Доржиев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что между ИрГУПС в лице директора Красноярского института железнодорожного транспорта, филиала и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Красноярской дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» и Доржиевым А.И. заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с п.2.3.7 которого в случае, если ученик досрочно отчислен из учебного заведения, он по требованию работодателя возвращает ему все расходы, связанные с обучением.

Из материалов дела следует, что ответчик был зачислен для обучения по специальности «190300.65 «Подвижной состав железных дорог»».

Платежными поручениями, ведомостью, счет–фактурами, актами об оказании услуг подтверждаются факты внесения денежных средств истцом за обучение ответчика Доржиева А.И. по специальности, в общей сумме № рублей.

В соответствии с приказом № 398-И от <дата> Доржиев А.И. был отчислен за академическую неуспеваемость с <дата> года.

Таким образом, учитывая, что ответчик был досрочно отчислен из учебного заведения, истец понес расходы на его обучение, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, суд считает необходимым требования ОАО «РЖД» удовлетворить и взыскать с Доржиева А.И. затраты, понесенные истцом на обучение, в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме № рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога к Доржиеву Артему Ивановичу о взыскании задолженности за расходы по обучению удовлетворить.

Взыскать с Доржиева Артема Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № рублей., возврат госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         О.А. Романова