Определение по делу № 2-589/2014 ~ М-554/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-589/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горняк 17 сентября 2014г

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Белоусову С.В., Белоусовой Н.С., Белоусовой О.В. о взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с исковым заявлением к Белоусову С.В., Белоусовой Н.С., Белоусовой О.Н. о взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора обратилось ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

17 сентября 2014г в судебное заседание в Локтевский районный суд не прибыли представитель истца, ответчики Белоусов С.В., Белоусова Н.С., Белоусова О.Н., о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежаще, причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ожидалась явка участников в течение 30 мин. после назначенного времени судебного заседания. Причина неявки в судебное заседание представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» признана судом неуважительной.

Ранее, представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по причине, также признанной судом неуважительной, не явился в судебное заседание 12 сентября 2014г, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось на 11 час. 30 мин 17 сентября 2014г для обеспечения явки представителя истца в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявленный иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 33.30 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Истцом при подаче искового заявления представлен оригинал квитанции от 14.07.2014г об оплате государственной пошлины в размере 11 182 руб. 85 коп. (л.д. 84), в связи с этим уплаченная госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Белоусову С.В., Белоусовой Н.С., Белоусовой О.В. о взыскании долга, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 11182 рублей 85 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Корчагин С.Д.

Определение не вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте суда.

Председатель суда В.А. Зырянов

Судья С.Д. Корчагин