Определение о передаче дела по подсудности от 16.11.2023 по делу № 02-6279/2023 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/2023 по исковому заявлению Носкова Дмитрия Васильевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, задолженности за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Носков Дмитрий Васильевич обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, задолженности за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда.

До перехода к рассмотрению дела по существу, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ГУФСИН России по адрес, а также передать дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд адрес, так как именно территориальный орган ФСИН России занимается начислением и выплатой заработной платы заключенным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил передать дело по подсудности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что ФСИН России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Однако из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал на нарушение его прав ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес.

Кроме того, судов к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФСИН России по адрес.

ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес являются юридическими лицами с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеют печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ГУФСИН России по адрес.

Согласно предоставленным суду документам, ГУФСИН России по адрес расположено по адресу: адрес, относящемуся к подсудности Верх-Исетского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,40 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6279/2021 по иску Носкова Дмитрия Васильевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по адрес о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной платы, задолженности за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд адрес, расположенный по адресу: 620014,
адрес Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░