Определение о восстановлении срока на обжалование по делу № 02-1975/2022 от 11.01.2022

УИД 77RS0022-02-2021-016732-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 апреля 2023 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Литвиновой А.А. адвоката фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2- 1975/2022 по иску Литвинова Николая Владимировича к Литвиновой Анастасии Андреевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года исковые требования Литвинова Николая Владимировича к Литвиновой Анастасии Андреевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Представитель ответчика Литвиновой А.А. адвокат Безруков И.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение суда, одновременно предъявив апелляционную жалобу, мотивировав свои требования тем, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Представитель ответчика Литвиновой А.А. адвокат фиоА в судебное заседание явился, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на названное решение суда поддержал по доводам, указанным в заявлении. Просил суд восстановить процессуальный срок.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 35 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право …обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Анализируя причины пропуска заявителем процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить представителю ответчика Литвиновой А.А. адвокату Безрукову И.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2- 1975/2022 по иску Литвинова Николая Владимировича к Литвиновой Анастасии Андреевне о разделе совместно нажитого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Сакович Т.Н.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ

30 января 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио., рассмотрев ходатайство представителя истца фио по доверенности фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4702/2022 по иску фио к адрес ТРЕЙДИНГ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскание премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда.

Судебное заседание объявляется открытым в 09 часов 10 минут.

О явке в суд доложено:

В судебное заседание не явились: стороны, извещены надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Права отводов разъяснены.

Отводов не заявлено.

Права разъяснены и понятны.

Сроки и порядок подачи разъяснений на протокол судебного заседания в порядке ст. 231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Заявление доложено.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд, удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования разъяснен и понятен.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 20 минут.

Судья: Сакович Т.Н.

Секретарь: фио

«30» января 2023 года