Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0850/2023 от 20.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дралинского Игоря Валентиновича (№ 13-850/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2708/2022 (УИД 77RS0006-02-2021-005749-39) по иску ООО «КУРС» к Дралинскому Валентину Макаровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дралинский И.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель Дралинский И.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ООО «КУРС» фио в судебное заседание явилась, поддержала представленные ранее возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.09.2021 года удовлетворены исковые требования ООО «КУРС» к Дралинскому В.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17.09.2021 года отменено с принятием нового решения об отказе ООО «КУРС» в удовлетворении исковых требований.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявитель представил Договор об оказании юридических услуг представителя от 22.05.2021 года, заключенный между фио (заказчик) и фио (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по защите интересов заказчика при рассмотрении искового заявления ООО «КУРС» о взыскании с Дралинского В.М. неосновательного обогащения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Стоимость услуг по договору стороны определили в сумме сумма При этом согласно п. 3.1 договора оплата производится путем уступки права требования судебных расходов на оплату юридических услуг представителя к ООО «КУРС» от заказчика к исполнителю на основании частей 1, 2 ст. 382, ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ.

22.05.2021 года между фио как цедентом и фио как цессионарием заключен Договор цессии (уступки права требования), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию право требования денежной суммы в размере сумма к ООО «КУРС» в качестве оплаты за юридические услуги по Договору об оказании юридических услуг представителя от 22.05.2021 года. Цена уступаемого цессионарию права требования составляет сумма после подписания между цедентом и цессионарием Акта об оказании услуг.

Оказание исполнителем услуг подтверждается Актом об оказании услуг от 15.01.2023 года (к Договору об оказании юридических услуг представителя от 22.05.2021 года).

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчика участвовал в 4 судебных заседаниях суда первой инстанции, 1 из которых являлось беседой, а 2 были непродолжительными по времени, представитель ответчика участвовал в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции и 1 судебном заседании суда кассационной инстанции, представителем ответчика составлены процессуальные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба.

Разрешая заявленные требования, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости и с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с истца в пользу Дралинского И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КУРС» (ОГРН 1145003001109, ИНН 5003109358) в пользу Дралинского Игоря Валентиновича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая