Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-198/2020

59RS0007-01-2020-001468-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Осиповой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Силкиной А.Д.,

защитника – адвоката Потапова Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Силкиной А. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Силкина А.Д., находясь у дома по адресу: <адрес>, по устной договоренности, получила во временное пользование от Потерпевший №1, принадлежащий ей ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и флеш-карту, тем самым Потерпевший №1 вверила свое имуществу подсудимой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее <данные изъяты> минут Силкина А.Д., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, а именно принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, которые ей были вверены последней, продала в комиссионный «Гарант», а флеш-карту оставила себе для личного пользования.

Таким образом, Силкина А.Д., путем присвоения и растраты, похитила вверенное ей имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, ущерб полностью возмещен, в том числе и моральный, претензий к подсудимой не имеется, о чем указано в письменном заявлении.

Подсудимая Силкина А.Д., защитник - адвокат Потапов Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поскольку подсудимая принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям.По смыслу закона, основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Силкина А.Д. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, вину признала в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный вред, о чем свидетельствует расписка потерпевшей, потерпевшая сторона не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дело.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить Силкину А.Д. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении подсудимой Силкиной А.Д. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, подсудимая на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Силкиной А. Д., обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Силкиной А.Д. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М.Кожевникова