Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2015 от 16.09.2015

Дело № 1-189, 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 01 декабря 2015 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Костина В.Ю.,

подсудимого Соловьева С.В.,

защитника Калининой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соловьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 декабря 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 23 апреля 2012 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 01 февраля 2013 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в пути следования пассажирского поезда № сообщением Москва - Воркута от станции Вологда - 1 Северной железной дороги до станции Сухона Северной железной дороги, расположенной на территории <адрес>, Соловьев С.В., находясь в вагоне №, путем свободного доступа, воспользовавшись сном пассажира поезда ФИО 1, <данные изъяты> похитил с багажной полки над местом № принадлежащую последнему спортивную сумку <данные изъяты> в которой находились: <данные изъяты>, принадлежащие гражданину ФИО 1

С места совершения преступления Соловьев С.В. скрылся с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Соловьев С.В. вину свою в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Соловьева С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает подсудимого Соловьева С.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив совершения преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данных о личности подсудимого Соловьева С.В., ранее судимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает избрать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд приходит к выводу, что исправление Соловьева С.В. возможно без изоляции от общества, а поэтому считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, надлежит передать по принадлежности потерпевшему ФИО 1; протокол соединений аппарата с электронным номером надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Соловьеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Соловьева С.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц являться специализированный государственный орган для прохождения регистрации;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Соловьеву С.В. на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему ФИО 1; протокол соединений аппарата с электронным номером хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 12.12.2015.