Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4585/2021 ~ М-3166/2021 от 26.04.2021

Производство № 2-4585/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004897-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

23 июля 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Е.А. заключен кредитный договор №16974, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 153000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22 процента годовых. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Смирновой Е.А. задолженность по кредитному договору №16974 от 05 декабря 2014 года за период с 05 октября 2016 года по 30 марта 2021 года (включительно) в сумме 64841 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 26 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2021 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не имелось, как и не имелось данных о регистрации ответчика по месту жительства, суд определением от 08 июня 2021 года перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Проверив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Е.А. заключен кредитный договор №16974, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 153000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22 процента годовых. Адрес регистрации ответчика, как в заявлении-анкете Смирновой Е.А., кредитном договоре от 05 декабря 2014 года, так и в исковом заявлении указан как: ***.

Из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что споры по договору, рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 6.3).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 19 июня 2021 года, Смирнова Е.А., *** года рождения, была зарегистрирована по адресу: ***, снята с учета 19 июля 2017 года в г.Новороссийск.

Согласно телефонограмме от 22 июля 2021 года Смирнова Е.А. зарегистрирована по адресу: ***.

На основании статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Смирнова Е.А. зарегистрирована по адресу: ***, следовательно, не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области, положений о договорной подсудности кредитный договор не содержит, поэтому данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Новороссийска (353906, г.Новороссийск, ул.Жуковского, д.21, тел.: (8617)26-51-64).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова