Решение по делу № 2-737/2016 ~ М-696/2016 от 27.10.2016

                                            Дело №2-737/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                                                   09 декабря 2016 года Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лукьяновой Е А к Аббязову Н И о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Лукьянова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Аббязову Н.И. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указав, что 09.06.2016г. между истцом и Аббязовым Н.И. был заключен Договор подряда № (дачный дом). Согласно п.1.1 Договора, подрядчик обязался организовать и произвести строительные работы своими силами, а заказчик надлежащим образом принять дачный дом: размеры 6х7м, двухэтажный, построенный по каркасной технологии. Согласно п.1.2, 2.2, 2.3, 3.2 Договора, дом возводится на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> строительства 09.06.2016г., окончание строительства и сдача обьекта заказчику 09.07.2016г., общая стоимость составляет 420 000 рублей. Истцом ответчику были оплачены денежные средства: 09.06.2016г. – 84 000 руб. и 9000 руб., 16.06.2016г. – 168000 руб., 07.07.2016г. – 74 000 руб., 11.07.2016г. – 73 000 руб.. Итого ответчику оплачено 408 000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, дачный дом в соответствии с п.1.1 Договора по Акту-приема не передан. 11.10.2016г. ответчику было направлено уведомление (претензия) с требования о расторжении договора, но ответчик добровольно претензию не удовлетворил, на связь не выходит. В связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда № от 09.06.2016г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 408 000 рублей, уплаченную по договору подряда, 10 000 рублей за услуги представителя в размере, 167,46 рублей за почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 262 785 рублей, уплаченную по договору подряда, в остальной части исковые требования оставил прежние.

Ответчик Аббязов Н.И. извещен о слушании дела дважды, не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранение».

В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика в судебное заседание, а представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Установлено, что 09 июня 2016 года между Лукьяновой Е А и Аббязовым Н И заключен договор подряда №, по условиям которого Аббязов Н.И. обязался в срок до 09 июля 2016 года организовать и произвести строительные работы своими силами, а Заказчик надлежащим образом принять дачный дом размером 6х7, двухэтажный (виды и планировка согласно проекта заказчика) построенный по каркасной технологии. Общая стоимость услуг по договору определена в размер 420 000 рублей.

Согласно распискам от 09 июня 2016 года Аббязов Н.И. получил от Лукьяновой Е.А., заказчика по договору, денежную сумму в размере 84 000 руб. и 9 000 рублей, 16 июня 2016 года получил 168 000 рублей, 07 июля 2016 года получил 74 000 рублей, 11 июля 2016 года получил 73 00 рублей,

Однако в установленный до 09 июля 2016 года срок работы по договору в полном объеме выполнены не были.

04 августа 2016 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о просрочки исполнения обязательств по Договору подряда от 09.07.2016г., где необходимо исполнить следующие обязательства в срок до 12.08.2016года:

Исправить изогнутый сайдинг слева от веранды;

Закрепить нижние ряды сайдинга по всему периметру;

Заменить мятую панель сйдинга (справа от веранды);

Исправить откосные планки на окнах. Выровнять углы. Обеспечить примыкание откосной планки к окну без зазоров;

Заменить верхнюю откосную планку на цельную у окна над верандой (2 этаж);

Установить отливы на окнах;

Выполнить установку всех окон по уровню;

Выполнить чистку окон от пены. Сдать окна и стеклопакеты без царапин;

Выполнить устройство карнизов;

Обеспечить соединительные крепления уголков фронтов кровли;

Выполнить утепление крыши террасы – пола 11 этажа и выполнить отделку этого участка террасы;

Выполнить устройства пола террасы;

Выполнить ограждение террасы в Х-образной форме с шагом 1м;

Выполнить устройства лестницы на террасу;

Обстругать и отшлифовать все видимые элементы из дерева (пол, ограждение, лестница);

Закончить устройства пола 1 этажа;

Установить входную дверь на N нитку;

Изготовить новую лестницу;

Выполнить усиление стропил из бруса вместо доски (проем над лестницей;

Выполнить усиление стропил пола 11 этажа заподлицо с уровнем потолка 1 этажа;

Установить балясины на лестницу;

Заменить пол санузла со шпунтованной доски на ЦСП;

Выполнить утепление стены 1 этажа (с пленкой, обрешеткой);

Выполнить утепление теплой зоны карнизов;

Выполнить усиление концевиков всех стропильных балок кровли;

Выполнить утепление стен и потолка 11 этажа;

Обстругать и отшлифовать все видимые элементы из дерева (балки, столбы, пол,лестница, балясины);

Вывезти строительный мусор, кроме пиломатериалов.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что работы ответчиком частично были выполнены, однако в полном объеме ответчик обязанности по договору не исполнил.

11 октября 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило. В связи с этим истец была вынуждена заключить договор на завершение работ с другим подрядчиком.

Как видно, из материалов дела, 03.10.2016г. между Лукьяновой Е.А. и ООО «Строительная Фирма «Атриум» был заключен Договор подряда № на данные строительные работы.

Согласно квитанциям от 09.12.2016г. Лукьянова Е.А. оплатила по Договору № от 03.10.2016г. ООО «Строительная Фирма «Атриум» денежные средства в размере 82 785 рублей, от 09.12.2016г. в размере 180 000 рублей.

Таким образом, ответчик Аббязов Н.И. в установленный договором срок до 09.07.2016г. работы по договору на строительство каркасного дома не выполнил. Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком не предоставлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лукьяновой Е.А. о расторжении договора подряда № от 09.06.2016г. между Лукьяновой Е.А. и Аббязовым Н.И. и взыскании с ответчика Аббязова Н.И. разницу между стоимостью выполненных работ и оплаченных истцом денежных средств в размере 262 785 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ). Расходы, понесенные в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При этом перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В целях направления уведомления о расторжении договора подряда, истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежат понесенные расходы в размере 167 рублей 46 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом категории гражданского правового спора, подготовки искового материала, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд находит расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5 000 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьяновой Е А удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 09.06.2016г. между Лукьяновой Е А и Аббязовым Н И.

Взыскать с Аббязова Н И в пользу Лукьяновой Е А денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере 262 785 рублей, почтовые расходы в размере 167 рублей 46 копеек, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей и возврат госпошлины в размере 5 827,85 рублей. Всего 268 780 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд РТ заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.Ф. Назмиев