Определение по делу № 2-1409/2018 ~ М-1192/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1409/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники                                    15 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Трусову П.О. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Трусову П.О. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая на то, что ..... по вине водителя Трусова П.О., управлявшего автомобилем марка №1 произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Казариновой С.Л., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка №2. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило Казариновой С.Л. страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. Указывают, что ответчик, управляя автомобилем, не имел удостоверения на право управления транспортным средством, а также нарушил иные требования правил дорожного движения РФ, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трусов П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией от получения которой уклонился, представил в судебное заседание ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по своему постоянному фактическому месту жительства по адресу: ......

    Третьи лица Пермяков А.П., Казаринова С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Трусов П.О. постоянно проживает по адресу: ....., ответчиком представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на указанное жилое помещение.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности, суд приходит к выводу о возможности передачи дела по подсудности по месту постоянного фактического жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес фактического места жительства ответчика: ....., относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г.Перми.

Учитывая установленные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ (614068, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, 40).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -