Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2019 ~ М-1152/2019 от 27.03.2019

№ 2-1773/19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

с участием:

представителя истца Яновской Л.А. по доверенности Ладатко Т.В.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновской Людмилы Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов,

установил:

Яновская Людмила Александровна обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 57795,50 рублей, почтовых расходов в размере 218,28 рублей.

Заявленные требования мотивировала тем, что 11 января 2017 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Б-р Победы, д. 50 «В», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО1 и автомобиля «№, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «№, ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №

Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области.

23.01.2017 года филиал СПАО «Ингосстрах» получил полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения и 27.01.2017 года произвел осмотр транспортного средства, но не произвел выплату страхового возмещения.

20.03.2017 года истец обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах». После получения претензии, в установленный законом срок, СПАО «Ингосстрах» не произвел выплату страхового возмещения.

24.05.2017 года мировой судья судебного участка №4 в Центральном судебном районе г. Воронеж вынес решение о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 850,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 8000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб. расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 10000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 14000,00 руб., а всего 49 850 руб. 50 коп.

22.01.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвел истцу выплату по исполнительному листу в размере 49 850 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 323228.

Неустойка по указанному гражданскому делу истцом не заявлялась, и судом не взыскивалась.

27.02.2019 года истец представил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой возместить неустойку, однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел.

Истец Яновская Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Яновской Л.А. по доверенности Ладатко Т.В. просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, снизить размер судебных расходов с учетом принципа разумности. В случае удовлетворения исковых требования, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Мировым судьей судебного участка №4 в Центральном судебном районе г. Воронеж вынесено решение от 24.05.2017 года о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 850,50 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 8 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000,00 руб. расходов по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг размере 14 000,00 руб., а всего 49 850 руб. 50 коп. (л.д. 8 - 11). Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение, установлен факт нарушением прав истца, как потребителя на своевременное получение страхового возмещения.

При этом, как усматривается из вышеназванного решения, требования о взыскании неустойки в рамках договора ОСАГО истцом при рассмотрении указанного гражданского дела заявлены не были и судом не рассматривались.

Согласно копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №, судом установлено, что 11 января 2017 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Б-р Победы, д. 50 «В», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО1 и автомобиля «№ принадлежащего истцу, под управлением ФИО2. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «№, ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области.

23.01.2017 года филиал СПАО «Ингосстрах» получил полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения и 27.01.2017 года произвел осмотр транспортного средства, но не произвел выплату страхового возмещения (л.д. 5 – 6).

20.03.2017 года истец обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах». После получения претензии, в установленный законом срок, СПАО «Ингосстрах» не произвел выплату страхового возмещения.

24.05.2017 года мировой судья судебного участка №4 в Центральном судебном районе г. Воронеж вынес решение о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 850,50 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 8000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб. расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 10000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 14000,00 руб., а всего 49 850 руб. 50 коп. (л.д. 8 – 11).

22.01.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвел истцу выплату по исполнительному листу в размере 49 850 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 323228 (л.д. 12).

Неустойка по указанному гражданскому делу истцом не заявлялась, и судом не взыскивалась.

Таким образом, период просрочки начинается с 13.02.2017 года по 21.01.2018 года (на день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения).

Размер неустойки (пени) за 1 день: 16 850,50 х 1% = 168 руб. 50 коп.

16 850 руб. 50 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, взысканная судом; 1% - определенная законом пеня за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Просрочка за период с 13.02.2017 года по 21.01.2018 года составляет 343 дня.

Размер неустойки (пени) за 343 дня: 16 850,50 х 1% х 343 = 57 795 руб. 50 коп.

27.02.2019 года истец представил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой возместить неустойку (л.д. 13 – 14), однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел.

Как следует из материалов дела и указано выше, 23.01.2017 года истец обратился в установленном законом порядке в СПАО «Ингосстрах», представив полный пакет документов. Соответственно срок рассмотрения заявления истек 13.02.2017 года.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права последнего.

Исходя из смысла ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с 13.02.2017 года по 21.01.2018 года (на день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения) прошло 343 дня. В связи с этим, истец просит взыскать неустойку в размере 57 795 руб. (16 850,50 х 1% х 343)

Таким образом, размер неустойки составляет: 57 795 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка и штраф, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по своей природе является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, то в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, сохраняя баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Яновской Л.А., на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до разумных пределов – с 57 795 рублей до 15 000,00 рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, которые суд признает необходимыми.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию заявленные почтовые расходы в размере 218,28 руб., признанные судом необходимыми для реализации права на обращение в суд, которые подтверждены накладной (л.д. 14).

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была уплачена.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в случае если цена иска не превышает 1 000 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств и требования неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 600,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яновской Людмилы Александровны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Яновской Людмилы Александровны неустойку в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы – 218,28 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 600,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева

Решение суда в окончательной форме составлено 22 апреля 2019 года.

1версия для печатиДело № 2-1773/2019 ~ М-1152/2019 (Решение)